Wikipedia: política de bots

De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido de Wikipedia: Copyviobot )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La política de bots cubre el funcionamiento de todos los bots y scripts automatizados que se utilizan para proporcionar la automatización de las ediciones de Wikipedia, ya sean completamente automatizadas, de mayor velocidad o simplemente para ayudar a los editores humanos en su propio trabajo. También cubre el trabajo del Bot Approvals Group (BAG), que supervisa y aprueba toda la actividad relacionada con los bots desde una perspectiva técnica y de control de calidad en nombre de la comunidad de Wikipedia en inglés . Otros idiomas pueden tener sus propias políticas de bots que difieren de esta.

Definiciones

  • Los bots (abreviatura de " robots ") generalmente realizan cambios o acciones automatizados. Después de lanzar el bot, se puede suponer que no hay más necesidad de toma de decisiones humanas.
  • La edición asistida o semiautomática cubre específicamente las herramientas y los scripts de menor velocidad que pueden ayudar a los usuarios a tomar decisiones, pero dejan la decisión real en manos del usuario (consulte las pautas de edición asistida a continuación).
  • Los scripts son scripts personalizados (normalmente, pero no siempre, escritos en JavaScript) que pueden automatizar procesos o simplemente mejorar la interfaz existente de MediaWiki.
  • El Grupo de Aprobaciones de Bot (BAG) es un grupo de usuarios con habilidades técnicas apropiadas y experiencia wiki, cuyos miembros están aprobados por la comunidad para supervisar y tomar decisiones sobre la actividad del bot y el funcionamiento en wiki para la comunidad. La BAG también determina la clasificación como bot o edición asistida, en casos ambiguos. El trabajo formal de los desarrolladores de MediaWiki está fuera del alcance de esta política.

Uso de bot

Porque los bots

  • son potencialmente capaces de editar mucho más rápido que los humanos; y
  • tener un nivel de escrutinio más bajo en cada edición que un editor humano; y
  • pueden causar graves alteraciones si no funcionan correctamente o se utilizan incorrectamente;

la comunidad espera que los bots cumplan con altos estándares antes de que sean aprobados para su uso en tareas designadas. La operación de bots no aprobados, o el uso de bots aprobados en formas fuera de sus condiciones de operación aprobadas, está prohibido y en algunos casos puede conducir al bloqueo de la cuenta del usuario y posibles sanciones para el operador. Tenga en cuenta que la edición semiautomática de alta velocidad puede considerarse efectivamente bots en algunos casos (consulte WP: MEATBOT ), incluso si la realiza un editor humano. En caso de duda, consulte.

Cuentas de bot

Los colaboradores deben crear una cuenta separada para operar un bot. El nombre de la cuenta debe identificar la función del bot (por ejemplo, <Task> Bot ), o la cuenta principal del operador (por ejemplo, <Username> Bot ). En todos los casos, debe quedar claro de inmediato que las ediciones se realizan mediante una cuenta automatizada, lo que generalmente se logra al incluir Bot al final del nombre de la cuenta. Los bots solo deben editar mientras están conectados a su cuenta. Las herramientas que no se consideran bots no requieren una cuenta separada, pero algunos usuarios optan por crear cuentas separadas para la edición que no sea de bots pero que sea de alta velocidad.

Las contribuciones de una cuenta de bot siguen siendo responsabilidad de su operador, cuya cuenta debe ser identificable de manera destacada en su página de usuario. En particular, el operador del bot es responsable de la reparación de cualquier daño causado por un bot que funcione incorrectamente. Todas las políticas se aplican a una cuenta de bot de la misma manera que a cualquier otra cuenta de usuario. Las cuentas de bot se consideran cuentas alternativas de su operador. Para garantizar el cumplimiento de WP: BOTCOMM , los editores de IP que deseen operar un bot deben primero registrar una cuenta antes de operar un bot.

Las cuentas de bot no deben usarse para contribuciones que no estén dentro del alcance de las tareas designadas por el bot. En particular, los operadores de bots no deben usar una cuenta de bot para responder a mensajes relacionados con el bot. Es posible que los operadores de bots deseen redirigir la página de discusión de una cuenta de bot a la suya.

La bandera "bot"

Las cuentas de bot serán marcadas por un burócrata como parte del grupo de usuarios "bot" a pedido de BAG. Esta bandera reduce algunos de los límites técnicos impuestos por el software MediaWiki. Las ediciones de dichas cuentas están ocultas de forma predeterminada dentro de los cambios recientes . Las cuentas de bot también se pueden agregar al grupo de usuarios "copyviobot" a pedido de BAG; esta marca permite el uso de la API para agregar metadatos a las ediciones para su uso en el nuevo feed de páginas .

Requisitos de actividad

Las cuentas de bot que no han tenido acciones o ediciones registradas durante dos años, donde el operador listado tampoco ha tenido acciones o ediciones registradas durante dos años, serán desautorizadas. Después de un período de notificación de una semana en el tablón de anuncios de bots y en la página de discusión del operador, las aprobaciones de tareas previas se considerarán vencidas y las banderas de bots se eliminarán. Si el operador regresa y desea reactivar el bot, se debe completar una nueva solicitud de aprobación .

Bots dirigidos para editar por otros usuarios

Algunos bots permiten que otros editores dirijan al bot para que realice una edición u otra acción. Se recomienda y es preferible utilizar OAuth para realizar la edición en la cuenta del usuario directamente. Sin embargo, se puede permitir realizar estas ediciones a través de una cuenta de bot (especialmente si es necesario debido a que las acciones tienen privilegios), siempre que se cumplan las siguientes condiciones:

  1. Divulgación: la identidad del usuario de Wikipedia que dirige la edición / acción debe ser divulgada públicamente, normalmente vinculando el nombre de usuario en el resumen de la edición.
  2. Verificación: la identidad del usuario de Wikipedia debe ser verificada de manera confiable al bot de una manera que no sea fácil de falsificar, omitir o evitar. Los métodos adecuados incluyen una contraseña no trivial, restricciones de IP, inicio de sesión de wiki o nombre de host de IRC. Si el bot se utiliza para realizar acciones confidenciales, es posible que se requieran métodos de verificación más sólidos.
  3. Competencia: Todos los usuarios que dirigen un bot deben tener la habilidad y el conocimiento necesarios para garantizar que sus acciones estén dentro del consenso de la comunidad.

Requisitos del bot

Para que un bot sea aprobado, su operador debe demostrar que:

  1. es inofensivo
  2. es útil
  3. no consume recursos innecesariamente
  4. realiza solo tareas para las que hay consenso
  5. se adhiere cuidadosamente a las políticas y pautas relevantes
  6. utiliza mensajes informativos, redactados adecuadamente, en cualquier resumen de edición o mensajes que se dejan a los usuarios

La página de usuario de la cuenta del bot debe identificar al bot como tal mediante la etiqueta {{ bot }}. La siguiente información debe proporcionarse o vincularse desde la página de usuario de la cuenta del bot y la solicitud de aprobación:

  • Detalles de la tarea (o tareas) del bot
  • Si el bot es asistido manualmente o se ejecuta automáticamente
  • Cuándo funciona (de forma continua, intermitente o en intervalos específicos) y a qué velocidad

Actuación

Si bien el rendimiento generalmente no es un problema , los operadores de bots deben reconocer que un bot que realiza muchas solicitudes o edita a alta velocidad tiene un efecto mucho mayor que el contribuyente promedio. Los operadores deben tener cuidado de no realizar solicitudes web innecesarias y ser conservadores en su velocidad de edición. Los administradores de sistemas informarán a la comunidad si surgen problemas de rendimiento de alguna importancia y, en tales situaciones, se deben seguir sus directivas.

  • Los bots en períodos de prueba y los bots aprobados que realizan todas las tareas, excepto las más urgentes, deben ejecutarse a un ritmo que permita la revisión de sus ediciones cuando sea necesario.
  • Los bots sin marca deberían editar más lentamente que los bots marcados, ya que sus ediciones son visibles en las listas de seguimiento de los usuarios.
  • Siempre se debe considerar la urgencia de una tarea; las tareas que no necesitan completarse rápidamente (por ejemplo, cambiar el nombre de las categorías ) pueden y deben realizarse a un ritmo más lento que las que sí lo hacen (por ejemplo, revertir el vandalismo ).
  • La velocidad de edición de los bots debe regularse de alguna manera; sujeto a aprobación, los bots que realizan tareas no urgentes pueden editar aproximadamente una vez cada diez segundos, mientras que los bots que realizan tareas más urgentes pueden editar aproximadamente una vez cada cinco segundos.
  • La edición de bots a alta velocidad debería funcionar más lentamente durante las horas pico (12: 00–04: 00 UTC) y los días (a mitad de la semana, especialmente los miércoles y jueves) que durante las horas más tranquilas (fines de semana).
  • La velocidad de edición de los bots también se puede ajustar en función del retraso del servidor de la base de datos de réplica; esto permite a los bots editar más rápidamente durante los períodos de inactividad mientras que se ralentiza considerablemente cuando la carga del servidor es alta. Esto se puede lograr agregando un parámetro adicional a la cadena de consulta de cada URL solicitada; consulte mw: Manual: parámetro Maxlag para obtener más detalles.

No se permiten bots que descarguen porciones sustanciales del contenido de Wikipedia solicitando muchas páginas individuales. Cuando se requiera dicho contenido, descargue los volcados de la base de datos . Los bots que requieren acceso para ejecutar consultas en las bases de datos de Wikipedia pueden ejecutarse en Wikimedia Toolforge ; Dichos procesos están fuera del alcance de esta política.

Buena comunicación

Los usuarios que leen mensajes o editan resúmenes de bots generalmente esperarán un alto nivel de cordialidad e información, respaldado por la ayuda rápida y civil del operador del bot si surgen consultas. Los operadores de bots deben tener cuidado en el diseño de las comunicaciones y asegurarse de que podrán responder a cualquier consulta que surja de la operación del bot de manera cordial, rápida y apropiada. Por lo general, se espera que los problemas y consultas se manejen en la Wikipedia en inglés. Páginas accesibles mediante inicio de sesión unificado , como una página de discusión en Commons o en Wikipedia en italianotambién podría ser aceptable, siempre y cuando esté claro tanto en la página del bot como en la página de discusión del bot que aquí es donde se deben dirigir los comentarios y que la página de destino no confunde a un hablante de inglés. Los sitios externos como Phabricator o GitHub (que requieren un registro por separado o no permiten comentarios de IP) y el correo electrónico (que puede comprometer el anonimato ) pueden complementar la comunicación en la wiki, pero no la reemplazan. Como mínimo, el operador debe asegurarse de que otros usuarios estén dispuestos y sean capaces de abordar cualquier mensaje dejado de esta manera si no pueden estar seguros de hacerlo ellos mismos. Esta es una condición de funcionamiento de los bots en general.

Tenga en cuenta que puede habilitar las notificaciones por correo electrónico de los pings y los mensajes de la página de conversación en la sección de notificaciones de las preferencias de su cuenta de bot .

Consejos de configuración

Los operadores de bots pueden desear implementar las siguientes características, dependiendo de la naturaleza de las tareas del bot:

  • Se alienta a los bots que envían avisos y boletines informativos a proporcionar un método para excluirse de los mensajes no críticos, especialmente cuando se publican en las páginas de discusión de los usuarios. Las instrucciones para optar por no participar se pueden anunciar tanto en la página del usuario del bot ( ejemplo ) como en el mensaje entregado ( ejemplo ).
  • Los bots que editan muchas páginas, pero es posible que deban evitarse que editen páginas en particular, pueden hacerlo interpretando {{ Bots }}; consulte la página de la plantilla para obtener una explicación de cómo funciona esto.
  • Los bots que "limpian" en respuesta a ediciones de usuarios que no son vandalismo pueden honrar {{ in use }} para ayudar a evitar conflictos de edición, ya sea verificando la presencia de esa plantilla (y redireccionamientos ) o la categoría Categoría: Páginas que se someten activamente a una edición importante . La documentación de la plantilla establece que un bot que respeta {{en uso}} puede ignorar la plantilla si han pasado más de 2 horas desde la última edición.
  • Proporcionar algún mecanismo que permita a los contribuyentes que no sean el operador del bot controlar el funcionamiento del bot es útil en algunas circunstancias: el bot puede habilitarse o deshabilitarse sin recurrir a bloques, y también podría configurarse de otras formas. Por ejemplo, el bot podría verificar el contenido de una página en particular y actuar sobre el valor que encuentre allí. Si lo desea, dicha página podría protegerse o semiprotejarse para evitar abusos. Los operadores de bots que hacen esto deben tener en cuenta que son responsables de las ediciones de su cuenta de bot.
  • Para evitar bloqueos innecesarios, el bot puede usar la aserción para evitar la edición si se cierra la sesión. Los bots nuevos y los bots que han editado previamente mientras estaban desconectados deben usar la aserción.

Se anima a los autores de procesos de bots, pero no se les exige, que publiquen el código fuente de su bot.

Restricciones en tareas específicas

Categorización de personas

La asignación de categorías de personas no debe realizarse mediante un bot. Antes de agregar categorías sensibles a los artículos por bot, la entrada debe verificarse manualmente artículo por artículo, en lugar de cargarse desde una lista existente en Wikipedia. (Ver Wikipedia: Categorización de personas ).

Cambios sensibles al contexto

Los procesos de bot no supervisados ​​no deben realizar cambios sensibles al contexto que normalmente requerirían atención humana, ya que generalmente no es factible tener en cuenta todos los posibles falsos positivos. Excepcionalmente, tales tareas pueden permitirse si, además de tener consenso, el operador puede demostrar que no surgirán falsos positivos (por ejemplo, una ejecución única con una lista completa de cambios de un volcado de base de datos ) o existe consenso de la comunidad. para ejecutar la tarea sin supervisión (por ejemplo, reversión del vandalismo con una tasa de falsos positivos aceptada por la comunidad).

Los ejemplos de cambios sensibles al contexto incluyen, pero no se limitan a:

  • Corregir errores de ortografía, gramática o puntuación.
  • Conversión de palabras de una variación regional del inglés a otra.
  • Aplicar plantillas sensibles al contexto, como {{ weasel word }}.
  • Cambiar las entidades HTML a caracteres Unicode siempre que el carácter Unicode pueda ser difícil de identificar visualmente en el modo de edición, según el Manual de estilo .

Cambios cosméticos

Los cambios cosméticos en el wikitexto son a veces los más controvertidos , ya sea por sí mismos o porque abarrotan los historiales de las páginas, las listas de seguimiento y / o los cambios recientes se alimentan con ediciones que no vale la pena invertir en revisarlas. Por lo general, estos cambios no deben realizarse por sí solos, pero pueden permitirse en una edición que también incluya un cambio sustancial.

Los cambios que normalmente se consideran importantes afectan algo visible para los lectores y consumidores de Wikipedia, como

mientras que los cambios que no lo son normalmente se consideran cosméticos . Las ediciones menores generalmente no se consideran cosméticas, pero aún necesitan un consenso para que las realicen los bots.

El consenso puede, como siempre, crear excepciones para ediciones cosméticas particulares. Por ejemplo, la comunidad determina con frecuencia que se debe sustituir una plantilla en particular para que se pueda eliminar, aunque la sustitución no cambie el resultado de la página. El consenso para que un bot realice un cambio cosmético en particular debe formalizarse en una solicitud aprobada para su aprobación .

Si bien esta política se aplica solo a los bots, es posible que los editores humanos también deseen seguir esta guía por las razones que se dan aquí, especialmente si realizan tales cambios a gran escala . Tenga en cuenta que revertir una edición cosmética también es una edición cosmética. Si los cambios realizados en una edición cosmética serían aceptables como parte de una edición sustancial, no hay razón para revertirlos. En su lugar, informe el problema al operador del bot.

Enlaces de Interwiki

Los bots de Interwiki deben agregar enlaces de interwiki en Wikidata , en lugar de en la Wikipedia en inglés, a menos que la tarea no se pueda realizar en Wikidata (como vincular a una sección). Los bots de Interwiki pueden eliminar enlaces interwiki de los artículos de Wikipedia en inglés solo si ya están presentes en Wikidata. Los bots de interwiki aprobados a nivel mundial pueden operar en Wikipedia en inglés, sujeto a los requisitos locales . Los bots de Interwiki que se ejecutan en el espacio de nombres de la plantilla deben garantizar que los enlaces no se incluyan en todas las páginas que utilizan la plantilla colocándolos en la sección de subpágina de documentación correspondiente, o en la parte no incluida de la plantilla si no existe una subpágina de documentación. (Los bots que se ejecutan en Wikidata deben cumplir con la política de bots de Wikidata ).

Creación masiva de páginas

Cualquier tarea de creación de páginas de contenido automatizada o semiautomatizada a gran escala debe aprobarse en Wikipedia: Bots / Solicitudes para su aprobación . Este requisito se aplicó inicialmente a los artículos , pero desde entonces se ha ampliado para incluir todas las "páginas de contenido" , es decir, páginas diseñadas para ser vistas por los lectores a través del espacio principal . Estos incluyen artículos , categorías más visibles , archivos alojados en Wikipedia, avisos de edición del espacio principal y portales.. Si bien no se decidió una definición específica de "gran escala", no se opuso una sugerencia de "algo más de 25 o 50". También se recomienda encarecidamente (y puede ser requerido por BAG) que se solicite la opinión de la comunidad en WP: Village pump (propuestas) y las páginas de discusión de cualquier WikiProjects relevante. Los operadores de bots deben asegurarse de que todas las creaciones estén estrictamente dentro de los términos de su aprobación.

Las alternativas a la simple creación de grandes cantidades de páginas de contenido incluyen la creación de las páginas en lotes pequeños o la creación de las páginas de contenido como subpáginas de un WikiProject relevante para ser individualmente movidos al espacio del lado público después de cada uno ha sido revisado por los editores humanos. Si bien el uso de estas alternativas no elimina la necesidad de un BRFA, puede obtener más apoyo de la comunidad en general.

Tenga en cuenta que si bien la creación similar a WP: MEATBOT de páginas sin contenido (como redirecciones de nombres sistemáticos o categorías de mantenimiento) no requiere pasar por un BRFA formal de forma predeterminada , WP: MEATBOT aún se aplica.

Proceso de aprobación

Solicitudes de aprobación

Todos los bots que realizan acciones registradas (como editar páginas, cargar archivos o crear cuentas) deben ser aprobados para cada una de estas tareas antes de que puedan operar. Las solicitudes de aprobación de bots deben realizarse en Wikipedia: Bots / Solicitudes de aprobación (BRFA). Las solicitudes deben indicar con precisión qué hará el bot, así como cualquier otra información que pueda ser relevante para su funcionamiento, incluidos los enlaces a las discusiones de la comunidad que sean suficientes para demostrar el consenso para las tareas propuestas. Además, los posibles operadores de bots deben ser editores de buena reputación y con experiencia demostrable con el tipo de tareas que el bot se propone realizar.

Durante la solicitud de aprobación, un miembro del Grupo de aprobaciones de bots (BAG) generalmente aprobará una prueba breve durante la cual se monitorea el bot para garantizar que funcione correctamente. BAG puede determinar los términos y el alcance de dicho período de prueba. Los bots deben ser supervisados ​​durante los períodos de prueba para que cualquier problema pueda resolverse rápidamente. El operador del bot es responsable de revisar las ediciones y reparar cualquier error causado por el bot. BAG también puede aprobar pruebas extendidas en caso de que surjan problemas con la prueba inicial y hasta que la comunidad esté segura de que el bot funcionará correctamente.

Por lo general, la solicitud estará abierta durante algún tiempo durante el cual la comunidad y los miembros de BAG pueden comentar o hacer preguntas y dar su opinión sobre la prueba. La decisión de aprobar o rechazar una solicitud debe tener en cuenta los requisitos anteriores, las políticas y directrices pertinentes y las discusiones sobre la solicitud. El consenso formado por un pequeño grupo en una página de conversación con poco tráfico ha resultado con frecuencia en controversia cuando se trata de la atención de la comunidad en general. A los operadores de bots se les anima y a menudo se les pide que notifiquen a los tablones de anuncios relevantes cuyas áreas pueden verse afectadas o cuya experiencia en el área podría proporcionar comentarios útiles y conocimientos sobre la tarea propuesta.

Una vez que la solicitud haya demostrado su conformidad con los estándares de la comunidad y la correcta implementación técnica, el BAG podrá aprobar la tarea. La BAG también puede rechazar una solicitud que no demuestre el consenso de la comunidad para realizar la tarea. Ocasionalmente, el operador puede desear retirar la tarea o BAG puede marcar una solicitud obsoleta como vencida. Las solicitudes cerradas se archivan y conservan para futuras consultas. Si se aprueba la tarea, cualquier burócrata asignará la bandera del grupo de usuarios "bot" y el operador podrá ejecutar el bot según lo previsto.

BAG también puede ocasionalmente aprobar o rechazar rápidamente BRFA sin tener un período de prueba. Las tareas no controvertidas y técnicamente simples o los duplicados de las tareas existentes, especialmente si las realizan operadores de bot confiables, pueden aprobarse rápidamente. De manera similar, las tareas controvertidas o comúnmente rechazadas, especialmente por los nuevos editores , pueden rechazarse rápidamente.

Operaciones válidas sin aprobación

Los operadores pueden realizar pruebas limitadas de procesos de bot sin aprobación, siempre que las ediciones de prueba sean muy bajas en número y frecuencia, y estén restringidas a páginas de prueba como la caja de arena . Estas ediciones de prueba se pueden realizar desde cualquier cuenta de usuario. Además, cualquier bot o proceso de edición automatizado que afecte solo el espacio de usuario del operador o su propio espacio de usuario (páginas de usuario, páginas de conversación de usuario, páginas de sandbox del módulo del usuario y subpáginas de las mismas), y que no sean perjudiciales de otra manera, puede ejecutarse sin aprobación previa.

Si los operadores de bots desean modificar o extender el funcionamiento de sus bots, deben asegurarse de hacerlo de acuerdo con esta política. Es poco probable que los cambios pequeños, por ejemplo, para solucionar problemas o mejorar el funcionamiento de una tarea en particular, sean un problema, pero los cambios más grandes no deben implementarse sin una discusión. Las tareas completamente nuevas generalmente requieren una solicitud de aprobación por separado. Los operadores de bots pueden desear crear una cuenta de bot separada para cada tarea.

Las cuentas que realizan tareas automatizadas sin aprobación previa pueden ser bloqueadas sumariamente por cualquier administrador.

Bots con derechos administrativos

Los bots con derechos de administrador (también conocidos como "adminbots") también se aprueban a través del proceso general . El operador del bot ya debe ser administrador. Al igual que con cualquier bot, la discusión de aprobación se lleva a cabo en dos niveles:

  1. Aprobación de la comunidad para la tarea del bot. Esta discusión debe tener lugar en un foro apropiado, como el tablón de anuncios del Administrador o Village Pump , antes de la BRFA. Sin una necesidad / deseo demostrada de un robot de administración de este tipo, el BRFA se pondrá en espera hasta que esto se demuestre o se le denegará la aprobación al bot.
  2. La evaluación técnica de la implementación del bot. Se recomienda que el código fuente de los adminbots esté abierto, pero si el operador opta por mantener todo o parte del código no visible públicamente, debe presentar dicho código para su revisión a pedido de cualquier miembro o administrador de BAG.

Para demostrar la implementación, los adminbots deben ejecutarse "secos" sin un bit de 'sysop' (si es posible), o ejecutarse en la cuenta principal del operador, con sus ediciones claramente marcadas como tales. Cuando BAG esté satisfecho de que el bot es técnicamente sólido, lo aprobará y recomendará que se le otorguen los derechos de "bot" y "sysop" . El burócrata que responde a la solicitud de la bandera actúa como árbitro final del proceso y se asegurará de que un nivel adecuado de consenso de la comunidad (incluida la publicidad de la discusión de aprobación) sea la base de la aprobación.

Como los adminbots tienen un potencial mucho más destructivo que los bots normales, se espera que sus operadores los monitoreen de cerca durante el desarrollo y las pruebas, incluso después de las actualizaciones de código. Los adminbots deben apagarse inmediatamente a la primera señal de comportamiento incorrecto. Los administradores pueden ejecutar herramientas de administración semiautomatizadas en sus propias cuentas, pero serán responsables si esas herramientas fallan. La negligencia al ejecutar adminbots y herramientas constituye un mal uso de la herramienta .

Si un administrador responsable de uno o más adminbots es eliminado, sus bots deben ser eliminados inmediatamente al mismo tiempo (excepto si el administrador renunció voluntariamente en circunstancias no controvertidas ).

Apelaciones y reexamen de aprobaciones

Las solicitudes de reexamen deben discutirse en Wikipedia: Bots / Noticeboard . Esto puede incluir la apelación de las solicitudes de bots denegadas o el reexamen de los bots aprobados. En algunos casos, las solicitudes de comentarios pueden estar justificadas.

Tal examen puede resultar en:

  • Otorgar o revocar la aprobación de una tarea de bot;
  • Eliminar o colocar la cuenta en el grupo de usuarios de bot;
  • Imponer condiciones operativas adicionales al bot para mantener el estado de aprobación.

BAG no tiene autoridad sobre el comportamiento del operador ni sobre los propios operadores. La resolución de disputas es el lugar adecuado para eso.

Lidiar con los problemas

Fallos menores, quejas y mejoras.

Si ha notado un problema con un bot, tiene una queja o tiene una sugerencia que hacer, debe comunicarse con el operador del bot directamente a través de su página de discusión de usuario (o mediante la página de discusión de la cuenta de bot). Se espera que los operadores de bots respondan a las inquietudes y sugerencias de la comunidad, pero asuma de buena fe y no se asuste . Los errores y los errores ocurren, y todos estamos aquí para construir una enciclopedia .

Los cambios y ajustes menores en el comportamiento del bot generalmente no necesitan ser revisados ​​por la comunidad en general, siempre que no excedan una interpretación razonable del mandato original del bot / BRFA y tengan consenso. Por ejemplo, un bot aprobado para archivar discusiones en la página de un WikiProject específico no necesita otro BRFA para cambiar los detalles del archivo (por ejemplo, antigüedad del hilo o requisitos de actividad). Sin embargo, para comenzar a archivar la página de otros proyectos, el operador probablemente debería enviar otro BRFA, que podría aprobarse rápidamente. Como otro ejemplo, un bot originalmente aprobado para eliminar categorías eliminadas de artículos necesitaría aprobación para expandir su alcance y eliminar archivos eliminados .

Fallos y quejas importantes

Si el bot está causando un problema importante, o el operador del bot no ha respondido y el bot sigue causando problemas, hay varios mecanismos disponibles para evitar más interrupciones. Muchos bots proporcionan un botón de parada o un medio para deshabilitar la tarea problemática en la página de usuario de su bot. Esto debe intentarse primero, seguido de una discusión del problema con el operador del bot. Si tal mecanismo no está disponible (o si se necesita una acción urgente), deje un mensaje en el tablón de anuncios de los administradores solicitando un bloqueo por un bot que funciona mal. De acuerdo con las pautas del tablón de anuncios, debe notificar al operador del bot sobre la discusión que tiene lugar en el tablón de anuncios.

Si le preocupa que un bot esté operando fuera del consenso establecido para su tarea, primero discuta el problema con el operador del bot o pruebe otras formas de resolución de disputas (los miembros de BAG pueden actuar como mediadores neutrales en tales asuntos). Si le preocupa que un bot ya no tenga consenso para su tarea, puede apelar formalmente o solicitar que se vuelva a examinar la aprobación de un bot.

Edición tipo bot

Se espera que los editores humanos presten atención a las ediciones que realizan y se aseguren de no sacrificar la calidad en pos de la velocidad o la cantidad. Para el propósito de la resolución de disputas, es irrelevante si las ediciones de alta velocidad o de gran escala que a) son contrarias al consenso ob) causan errores que un humano atento no cometería, son en realidad realizadas por un bot, por un humano asistido por un guión, o incluso por un humano sin ninguna ayuda programática. Independientemente del método, la edición disruptiva debe detenerse o el usuario puede terminar bloqueado. Sin embargo, el simple hecho de editar rápidamente, especialmente durante un breve período de tiempo, no es disruptivo en sí mismo.

Los editores que opten por utilizar herramientas semiautomatizadas para ayudar en su edición deben ser conscientes de que los procesos que operan a velocidades más altas, con un mayor volumen de ediciones o con menos participación humana tienen más probabilidades de ser tratados como bots. Si tiene alguna duda, debe realizar una solicitud de aprobación del bot . En tales casos, el Grupo de aprobaciones de bots determinará si son necesarios el proceso de aprobación completo y una cuenta de bot separada.

Bloquear un bot

Los administradores pueden bloquear las cuentas de bot que operan sin aprobación, que operan de una manera no especificada en su solicitud de aprobación o que operan en contra de los términos de su aprobación o la política de bot. También se puede emitir un bloqueo si un bot opera sin iniciar sesión en una cuenta, o si inicia sesión en una cuenta que no sea la suya. Los bots que se sabe que editan mientras están desconectados deben tener una aserción, o una función similar, agregada. Los operadores pueden ser notificados con {{ Bot block message }} (para bots aprobados que no funcionan) o {{ Uw-botblock }} (después de bloquear bots no aprobados).

Los administradores que bloquean una cuenta de usuario sospechosa de operar un bot no aprobado o un bot aprobado de formas no aprobadas deben realizar un bloqueo suave de forma indefinida.

Otros asuntos relacionados con los bots

Grupo de aprobaciones de bot

Los miembros del grupo tienen experiencia en escribir y ejecutar bots, tienen experiencia en programación, comprenden el papel del Grupo de Aprobaciones de Bots (BAG) en el proceso BRFA y comprenden la política de bots de Wikipedia. Aquellos interesados ​​en unirse al grupo deben hacer una publicación en WT: BAG explicando por qué serían un buen miembro del equipo y describiendo la experiencia pasada, y luego deben anunciar la discusión en WP: AN , WP: VPM , WT: BOTPOL y WP : BOTN . Después de siete días, un burócrata no involucrado cerrará la discusión.

Después de dos años sin ninguna actividad relacionada con bot (como publicar en páginas relacionadas con bot , publicar en la página de discusión de un bot u operar un bot), los miembros de BAG se retirarán de BAG luego de un aviso de una semana. Los miembros jubilados pueden volver a solicitar la membresía de BAG como de costumbre si desean volver a unirse a BAG.

Directrices de edición asistida

La edición asistida , también conocida como edición semiautomática , cubre el uso de herramientas que ayudan con tareas repetitivas, pero no alteran el contenido de Wikipedia sin alguna interacción humana. Algunos ejemplos de esto incluyen la corrección de errores tipográficos , la corrección de enlaces a páginas de desambiguación , la limpieza de vandalismo y la clasificación de códigos auxiliares .

Se recomienda a los contribuyentes que tengan la intención de realizar una gran cantidad de ediciones asistidas que primero se aseguren de que existe un consenso claro de que se desean dichas ediciones. Es posible que los editores deseen indicar un consenso para la tarea, si aún no está claro, en los resúmenes de edición y / o en la página de usuario o discusión de la cuenta que realiza las contribuciones. Los contribuyentes tal vez deseen crear una cuenta de usuario separada para poder hacerlo; dichas cuentas deben adherirse a la política en múltiples cuentas . No se debe utilizar una cuenta de bot para la edición asistida, a menos que la tarea se haya realizado a través de un BRFA.

Si bien no se suele considerar que tales contribuciones constituyan el uso de un bot, es más probable que los procesos semiautomatizados que operan a velocidades más altas, con un mayor volumen de ediciones o con menos participación humana sean tratados como bots . Si tiene alguna duda, debe realizar una solicitud de aprobación . En tales casos, el Grupo de aprobaciones de bots determinará si son necesarios el proceso de aprobación completo y una cuenta de bot separada. Tenga en cuenta que cualquier creación de página de contenido semiautomática a gran escala requiere un BRFA.

Los autores de herramientas de edición asistida pueden crear su propio mecanismo de aprobación para esa herramienta; Si se requiere la aprobación del bot para el uso de la herramienta, esto es adicional , no en lugar del proceso normal de solicitud de aprobación. AutoWikiBrowser es un ejemplo de una herramienta con tal mecanismo. La publicación del código fuente de las herramientas de edición asistida se recomienda, como ocurre con los bots, pero no es un requisito.

Secuencias de comandos de usuario

La mayoría de los scripts de usuario están destinados simplemente a mejorar o personalizar la interfaz existente de MediaWiki, o para simplificar el acceso a las funciones de uso común para los editores. Los guiones de este tipo normalmente no requieren la aprobación de BAG.

Ver también