Charla de plantilla: ¿Sabías que

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para obtener instrucciones sobre cómo nominar un artículo, consulte a continuación .
"Sabías ...?"
Introducción y reglasWP: DYK
Discusión GeneralPESO: DYK
Reglas complementariasWP: DYKSG
Nominaciones (en espera de aprobación)WP: DYKN
Guía de revisiónWP: DYKR
Nominaciones (aprobadas)WP: DYKNA
Preparaciones y colasT: DYK / Q
Actualmente en la página principal
Errores de la página principalWP: ERRORES
Archivo de aparicionesWP: DYKA
EstadísticasWP: DYKSTATS
1 de abril ganchosWP: DYKAPRIL
Charla del 1 de abrilPESO: DYKAPRIL

Esta página es para nominar artículos nuevos para que aparezcan en la sección " ¿Sabía usted? " En la página principal , mediante un "gancho" (una nota interesante). Las nominaciones que han sido aprobadas se mueven a un área de preparación , desde la cual los artículos se promocionan a la Cola .

Recuento de ganchos DYK
Sección# de ganchos# Verificado
12 de diciembre65
19 de diciembre1
22 de diciembre1
24 de diciembre1
26 de diciembre1
31 de diciembre21
2 de enero1
4 de enero1
5 de enero11
7 de enero1
9 de enero1
10 de enero1
14 de enero2
15 de enero11
16 de enero2
17 de enero1
18 de enero2
19 de enero1
26 de enero31
27 de enero41
28 de enero31
29 de enero1
30 de enero61
enero 3131
01 de febrero32
Febrero 243
3 de febrero1
4 de febrero31
5 de febrero4
6 de febrero105
7 de febrero114
8 de febrero106
9 de febrero116
10 de febrero53
11 de febrero73
12 de febrero54
13 de febrero115
14 de febrero52
15 de febrero145
16 de febrero103
17 de febrero101
18 de febrero51
Total17667
Última actualización a las 17:04, 18 de febrero de 2021 UTC
La hora actual es a las 17:06, 18 de febrero de 2021 UTC [ actualización ]

Instrucciones para los nominadores [ editar ]

Cree una subpágina para su nueva sugerencia DYK y luego enumere la página a continuación debajo de la fecha en que se creó el artículo o comenzó la expansión o se convirtió en un buen artículo ( no la fecha en que lo envía aquí), con las fechas más recientes en la parte inferior. Cualquier usuario registrado puede nominar una sugerencia de DYK (si no es un usuario registrado, deje un mensaje en la parte inferior de la página de discusión del proyecto DYK con los detalles del artículo que le gustaría nominar y el gancho que le gustaría proponer) ; Se permiten y fomentan las auto nominaciones . Gracias por participar y recuerde volver a consultar los comentarios sobre su nominación (considerelista de seguimiento de su página de nominación).

Si esta es su primera nominación, lea las reglas de DYK antes de continuar:
Criterios oficiales DYK: reglas DYK y pautas complementarias
Guía no oficial: Aprendiendo DYK

Para nominar un artículo [ editar ]

Lea estas instrucciones completamente antes de continuar.
Para obtener instrucciones simplificadas, consulte Usuario: Rjanag / Quick DYK 2 .
Yo .
Cree la subpágina de nominación.

Ingrese el título del artículo en el cuadro a continuación y haga clic en el botón. (Para nominar varios artículos juntos, ingrese alguno o todos los títulos de los artículos). Luego, se lo llevará a una página de nominación precargada.


II .
Escribe la nominación.

En la página de nominaciones, complete la información relevante. Consulte Plantilla: NewDYKnomination y para obtener más información.{{NewDYKnomination/guide}}

  • No es necesario completar todas las líneas de la plantilla. Por ejemplo, si no está nominando una imagen para que aparezca con su gancho, no es necesario que complete las líneas relacionadas con la imagen.
  • Agregue un resumen de edición, por ejemplo, "Nominando SU TÍTULO DE ARTÍCULO para DYK" y haga clic en Guardar página .
  • Asegúrese de que la página de nominaciones esté en su lista de seguimiento, para que pueda seguir la discusión de revisión.
III .

En la sección de nominaciones actual, busque la subsección para la fecha en la que se creó el artículo o en la que comenzó la expansión (o, si es un nuevo buen artículo, la fecha en la que se convirtió en GA ), no la fecha en la que hizo la nominación. .

  • En la parte superior de esa subsección (antes de otras nominaciones que ya están allí, pero debajo del encabezado de la sección y el comentario oculto) agregue .{{Did you know nominations/YOUR ARTICLE TITLE}}
  • Agregue un resumen de edición, por ejemplo, "Nominando SU TÍTULO DE ARTÍCULO para DYK" y haga clic en Guardar página .

Cómo revisar una nominación [ editar ]

Cualquier editor que no haya estado involucrado en la redacción / expansión o nominación de un artículo puede revisarlo verificando que el artículo cumpla con todos los criterios de DYK ( lo suficientemente largo , lo suficientemente nuevo , sin problemas editoriales o de contenido serios ) y se cita el gancho. Los editores también pueden modificar el anzuelo sugerido para mejorarlo, sugerir nuevos anzuelos o incluso echar una mano y editar el artículo al que se aplica el anzuelo para que el anzuelo sea compatible y preciso. Para una discusión más detallada de las reglas DYK y el proceso de revisión, consulte las pautas complementarias y la guía WP: ¿Sabía usted / Revisión ?

Para publicar un comentario o una reseña sobre una nominación DYK, siga los pasos que se describen a continuación:

  • Mire esta página, Charla de plantilla: ¿Sabía que para encontrar una nominación sobre la que le gustaría comentar?
  • Haga clic en el enlace "Revisar o comentar" en la parte superior de la nominación. Serás llevado a la subpágina de nominaciones.
  • La parte superior de la página incluye una lista de los criterios DYK. Consulte el artículo para asegurarse de que cumpla con todos los criterios relevantes.
  • Para indicar el resultado de la revisión (es decir, si la nominación pasa, falla o necesita algunos cambios menores), deje un comentario firmado en la página. Comience con uno de los 5 símbolos de revisión que aparecen en la parte superior de la pantalla de edición y luego indique todos los aspectos del artículo que ha revisado; su comentario debe tener un aspecto similar al siguiente:

    Article length and age are fine, no copyvio or plagiarism concerns, reliable sources are used. But the hook needs to be shortened.

    Si eres la primera persona en comentar sobre la nominación, habrá una línea :* <!-- REPLACE THIS LINE TO WRITE FIRST COMMENT, KEEPING :* -->que te mostrará dónde debes poner el comentario.
  • Guarde la página.

Si hay algún problema o inquietud acerca de una nominación, considere notificar al nominador colocando {{subst: DYKproblem | Article | header = yes | sig = yes}} en la página de discusión del nominador.

Preguntas frecuentes [ editar ]

¿Atrasado? [ editar ]

Esta página suele estar atascada. Mientras su envío esté todavía en la página, permanecerá allí hasta que un editor lo revise. Dado que se anima a los editores a revisar primero los envíos más antiguos (para que esos ganchos no se vuelvan obsoletos), pueden pasar varias semanas hasta que se revise su envío. Mientras tanto, considere revisar otro envío (que no sea el suyo) para ayudar a reducir el retraso (consulte las instrucciones anteriores).

¿Dónde está mi anzuelo? [ editar ]

Si no puede encontrar la nominación que envió en esta página de nominaciones , es posible que haya sido aprobada y esté en la página de nominaciones aprobadas esperando ser promovida. También podría haber sido agregado a una de las áreas de preparación , promovido de preparación a una cola o estar en la página principal.

Si el gancho nominado no se encuentra en ninguno de esos lugares, es probable que la nominación haya sido rechazada. Por lo general, tal rechazo solo ocurre si tenía al menos un par de semanas y tenía problemas sin resolver para los cuales cualquier discusión se había vuelto obsoleta. Si cree que su nominación fue rechazada injustamente, puede consultar esto en la página de discusión de DYK , pero como regla general, dichas nominaciones solo se restablecerán en circunstancias excepcionales.

Buscar discusiones archivadas sobre nominación a DYK [ editar ]

Instrucciones para otros editores [ editar ]

Cómo promocionar un gancho aceptado [ editar ]

  • Consulte Wikipedia: ¿Sabía usted / Áreas de preparación para obtener instrucciones completas?
  • Los ganchos que han sido aprobados se encuentran en la página de nominaciones aprobadas .
  • En una ventana, abra la subpágina de nominaciones DYK del gancho que le gustaría promocionar.
  • En otra ventana, abra el conjunto de preparación al que desea agregar el enlace.
  • En el conjunto de preparación ...
    • Pegue el gancho en el área del gancho (asegúrese de no pegar eso )
    • Pegue la información de crédito ( {{DYKmake}} y / o {{DYKnom}} ) en el área de créditos.
    • Agregue un resumen de edición, por ejemplo, "Promocionado [[Jane Fonda]]", obtenga una vista previa y guarde
  • De vuelta en la página de nominaciones de DYK ...
    • cambiar {{DYKsubpagea{{subst:DYKsubpage
    • cambiar |passed=a|passed=yes
    • Agregue un resumen de edición, por ejemplo, "Promocionado a Prep 3", obtenga una vista previa y guarde

Cómo eliminar un gancho rechazado [ editar ]

  • Abra la subpágina de nominación DYK del gancho que desea eliminar. (Es mejor esperar varios días después de que un revisor haya rechazado el gancho, por si acaso alguien disputa o el artículo sufre un cambio importante).
  • En la ventana donde está abierta la subpágina de nominación DYK, reemplace la línea {{DYKsubpagecon y reemplace con . Luego guarda la página. Esto tiene el efecto de concluir la discusión sobre la subpágina de nominación de DYK en un cuadro de archivo azul y declarar que la nominación no tuvo éxito, así como agregar la nominación a una categoría para fines de archivo.{{subst:DYKsubpage|passed=|passed=no

Cómo eliminar un gancho de las áreas de preparación o de la cola [ editar ]

  • Edite el área de preparación o la cola donde está el gancho y elimine el gancho y los créditos asociados con él.
  • Vaya a la subpágina de nominaciones del gancho (debería haber un enlace en la sección de créditos).
    • Ver el historial de ediciones de esa página
    • Regrese a la última versión antes de la edición donde se promovió el gancho y vuelva a esa versión para activar la nominación nuevamente.
    • Agregue un nuevo ícono en la subpágina de nominación para cancelar la marca anterior y deje un comentario después que explique que el gancho se eliminó del área de preparación o la cola, y por qué, para que los revisores posteriores estén al tanto de este problema.
  • Agregue una transclusión de la plantilla a esta página para que los revisores puedan verla. Va por debajo de la fecha en que se creó / expandió / enumeró por primera vez como GA. Es posible que deba volver a agregar el encabezado del día para esa fecha si se eliminó de esta página.
  • Si eliminó el gancho de una cola, es mejor reemplazarlo con otro gancho de una de las áreas de preparación o dejar un mensaje en WT: DYK pidiéndole a otra persona que lo haga.

Cómo mover una subpágina de nominación a un nuevo nombre [ editar ]

  • No lo hagas; nunca debería ser necesario, y romperá algunos enlaces que luego deberán repararse. Incluso si cambia el título del artículo, no necesita mover la página de nominaciones.

Nominaciones [ editar ]

Nominaciones más antiguas [ editar ]

Artículos creados / ampliados el 12 de diciembre [ editar ]

Colombo Kings en 2020

Creado por Fade258 ( hablar ). Nominado por Empire AS ( charla ) a las 08:22, 16 de diciembre de 2020 (UTC).

  • Lo suficientemente nuevo, lo suficientemente largo, escrito de manera neutral, bien referenciado, no se ve una paráfrasis cercana. Sin embargo, varias referencias son URL desnudas, según la Regla D3 . Le di al artículo una corrección de estilo y agregué etiquetas donde no entendía de qué estaba hablando: ¿pelotas, carreras, portillos? También agregué una pregunta en una nota oculta. No se necesita QPQ para el nominador con menos de 5 créditos DYK.
  • Abordaré el gancho cuando todos los artículos estén listos para una sugerencia de gancho de varios artículos. Yoninah ( conversación ) 14:13, 4 de enero de 2021 (UTC)
  • Actualmente en AFD ; en espera hasta que la discusión concluya de una forma u otra. BlueMoonset ( conversación ) 17:41, 11 de enero de 2021 (UTC)

Revisando ... Edge3 ( charla ) 04:06, 12 de febrero de 2021 (UTC)

Varias etiquetas de "cita necesaria" y "aclaración necesaria" en el artículo. Estos deben resolverse primero. Edge3 ( conversación ) 17:59, 13 de febrero de 2021 (UTC)
@ Fade258 , Empire AS , DT Truth , Tahaaleem y CreativeNorth : Haciendo ping a todos, ya que están involucrados en esta nominación conjunta de alguna forma. Hazme saber si tienes alguna pregunta. Edge3 ( conversación ) 22:51, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Tenga en cuenta que Empire AS ha sido bloqueado por sockpuppeting, y parece poco probable que regresen. También hay dos fuentes que son solo URL desnudas, lo que no está permitido para nominaciones DYK. BlueMoonset ( charla ) 04:20, 14 de febrero de 2021 (UTC)
@ BlueMoonset : He arreglado esa URL desnuda que mencionaste como un problema y los ganchos existentes estaban bien. Parece que la URL desnuda está correctamente rectificada. ¡ Echa un vistazo! ( Fade258 ( hablar ) 11:03, 14 de febrero de 2021 ( UTC))
Fade258 , lamento no haber sido claro: las URL desnudas están en el artículo de Colombo Kings en 2020 (referencias 6 y 21), y deben corregirse allí (junto con la "cita necesaria" y la "aclaración necesaria" etiquetas). Es una gran cantidad de trabajo. Las URL desnudas están bien en las páginas de nominación de DYK como esta, ya que es poco probable que se queden obsoletas durante el proceso de nominación. BlueMoonset ( charla ) 14:41, 14 de febrero de 2021 (UTC)
@ BlueMoonset : Ok. Lo corregiré lo antes posible agregando algo de ALT. ¡Saludos cordiales! ( Fade258 ( hablar ) 16:25, 15 de febrero de 2021 (UTC))

Artículos creados / ampliados el 19 de diciembre [ editar ]

GPT-2

  • ... que el programa de inteligencia artificial GPT-2 puede resumir, responder, generar e incluso traducir la escritura a nivel humano, a pesar de estar capacitado para hacer nada más que predecir la siguiente palabra en una secuencia? Fuente: artículo de OpenAI, ref. En el artículo
    • ALT1 : ... que la inteligencia artificial GPT-2 puede resumir, responder, generar y traducir texto a nivel humano, a pesar de estar entrenado para hacer nada más que predecir la siguiente palabra en una secuencia? Fuente: artículo de OpenAI, ref. En el artículo

5x ampliado por JPxG ( hablar ). Auto nominado a las 17:25, 26 de diciembre de 2020 (UTC).

Va a ser una revisión dura porque creo que es importante que entendamos bien este tema.

Cumplimiento de la política:

  • Aprovisionamiento adecuado : norte- En "Arquitectura", el último párrafo carece de citas, al igual que la última oración del primer párrafo.
  • Neutral : norte- Tengo algunas preocupaciones. Las afirmaciones de que GPT-2 "a menudo" pasa la prueba de Turing (implícita con un enlace de huevo de Pascua ) no es inverosímil, pero es una afirmación de tan alto impacto que creo que necesita fuentes secundarias para demostrar que esto es aceptado dentro del campo. A lo largo del artículo, me preocupa que la prosa repita las afirmaciones primarias como loros sin la atribución adecuada del punto de vista en prosa, o que suene un poco demasiado a un discurso para los inversores ("Si bien su objetivo es simple", se convirtió en GPT-2 capaz de funcionar bien "). Una edición con esto en mente debería resolverlo; la mayoría de las afirmaciones podrían atenuarse o atribuirse, siendo la alternativa fuentes secundarias más académicas.
  • Libre de violaciones de derechos de autor , plagio y paráfrasis cercanas :Y
  • Otros problemas: norte- "Escalado" y "tokenización" son enlaces dab . Cuando se trata de la imagen principal, ¿puede explicarme por qué tiene licencia gratuita? Las capturas de pantalla no son en general, por supuesto, y aunque gran parte del contenido de OpenAI puede ser de código abierto, todo lo que veo en este sitio web específico es un "© 2020 InferKit".
QPQ : Hecho.

En general : Hook es interesante y sus afirmaciones no son lo suficientemente controvertidas como para que la fuente principal esté bien. Sería bueno que el artículo mencionara las etapas de la publicación del código fuente. ¿Tengo razón en que todo el código ya está publicado? ¿O solo algunos? Pero, por supuesto, los investigadores inicialmente tenían preocupaciones . Posiblemente el tema no esté "completo" D7 sin alguna descripción de las versiones del código fuente. - Bilorv ( conversación ) 23:02, 26 de diciembre de 2020 (UTC)

Aprecio la brutalidad. A decir verdad, estaba planeando escribir un artículo de al menos el doble de este tamaño (si no más); la formación técnica me tomó más tiempo de lo que esperaba, y terminé enganchándome con los acontecimientos de IRL a mitad de camino. Definitivamente hay muchas cosas que deberían estar ahí, y no lo están; Estaba pensando en hacerlo cuando volví a casa, ¡pero se me estaba acabando el tiempo para enviar un DYK! Las afirmaciones de OpenAI son, de hecho, salvajes e indignantes, pero hay muchas fuentes secundarias para respaldarlas (y, al menos durante un tiempo, fue posible probarlo usted mismo en algunos sitios web y dejarse volar la cabeza. tiempo real). No sé cuándo tendré tiempo para revisar y poner esas fuentes, pero puedo intentar ganar algo de tiempo en los próximos días. En cuanto a la imagen, bueno,TalkToTransformer es actualmente parte de una puesta en marcha de gee-whiz, pero antes de eso creo que tenía información de licencia diferente (trataré de encontrarla por usted). Sería un dilema interesante averiguar si GPT-2 posee los derechos de autor de sus propias obras, ¿eh? De todos modos, tengo que hacer algunas cosas esta noche, pero intentaré empezar con toda esta mierda mañana. ¡Y gracias por la reseña!jp × g 00:37, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
No se preocupe, a menudo conseguir un punto de apoyo puede ser la parte más difícil y le daré unos días para que sepa que es una época del año muy ocupada para muchos. - Bilorv ( conversación ) 14:47, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
@ JPxG : en la marca de una semana, veo que no ha estado realmente activo desde entonces, pero dado que los problemas podrían tardar un tiempo en solucionarse, creo que tendré que fallar esto en unos días a menos que pueda encontrar un tiempo en su horario para comprometerse a resolver lo anterior. De cualquier manera, espero que los comentarios sean útiles para el progreso futuro del artículo. - Bilorv ( conversación ) 01:34, 3 de enero de 2021 (UTC)
Tengo algo de tiempo libre hoy, lo terminaré. jp × g 15:28, 5 de enero de 2021 (UTC)
@ JPxG : Te daré 24 horas, pero después de eso creo que tendré que fallar esto, lo siento. - Bilorv ( conversación ) 23:47, 6 de enero de 2021 (UTC)
Bien, agregando las secciones relevantes ahora. jp × g 23:48, 7 de enero de 2021 (UTC)
Desafortunadamente, tendré que fallar en esto. Han pasado 24 horas adicionales y se han realizado mejoras, pero creo que todavía hay problemas de neutralidad que son una barrera para mostrar esto en la página principal. Espero que la retroalimentación sea útil y espero con interés el desarrollo futuro del tema. - Bilorv ( conversación ) 23:37, 8 de enero de 2021 (UTC)
@ Bilorv :He agregado algunas citas más a las afirmaciones que mencionó anteriormente (como que su salida se interprete de manera plausible como humana, lo que la mayoría de las fuentes apoyan, y que he aclarado en el lede sufre en pasajes más largos); No estoy seguro de qué medidas se pueden tomar para darle más neutralidad. En su revisión inicial mencionó frases como "su objetivo es simple" que suenan como un discurso de inversionista. La razón de esta redacción específica es porque, bueno, su objetivo era simple: a diferencia de los modelos de AA anteriores medidos en los mismos puntos de referencia (que a menudo implicaban un ajuste fino de tareas específicas), GPT-2 no se reforzó en su desempeño en ninguna tarea además de la predicción de texto. Es decir, durante su formación, no se evaluó en ninguna métrica de traducción automática o resumen; de manera similar, "desempeñarse bien"se basa en aspectos como su desempeño en el conjunto de pruebas francés-inglés WMT-14 en el que logró 11.5 BLEU (comparable o superior a otros modelos de traducción sin supervisión, pero a diferencia de ellos, solo contenía 10 MB de francés sin traducir en su corpus de capacitación).jp × g 02:05, 9 de enero de 2021 (UTC)
Todavía tenemos el enlace del huevo de Pascua que afirma que el modelo "a veces" pasa la prueba de Turing, que necesitaría una explicación en prosa en el cuerpo con la atribución de este punto de vista. No escuché nada sobre ese punto de licencia. En el momento en que escribí lo anterior, todavía había partes sin citar y ninguna de estas pruebas del WMT-14 en prosa (lo cual es absolutamente una gran mejora). No me complace extender esta revisión indefinidamente, después de establecer un límite de tiempo difícil que no se cumplió después de bastante margen de maniobra. De mala gana pediré una nueva revisión si insiste en esto. - Bilorv ( conversación ) 16:41, 9 de enero de 2021 (UTC)
De acuerdo, hoy de nuevo. Nunca antes había fallado un DYK, así que haré todo lo posible en este. jp × g 00:13, 12 de enero de 2021 (UTC)

Así que seguí adelante y agregué una oración con una referencia a un estudio en la última sección que creo que califica para respaldar la declaración "en algún momento pasa Turing" en el lede (accidentalmente lo marqué como una edición menor; no lo fue). @ JPxG , le sugiero que simplemente elimine la imagen por ahora a menos que / hasta que pueda obtener confirmación sobre su uso gratuito. Es una buena ilustración, pero no vale la pena fallarle al DYK. - LordPeterII ( charla ) 15:21, 25 de enero de 2021 (UTC)

Sí, he comentado la imagen por ahora (voy a agregar más cosas al artículo más adelante y verificaré que el estado de la imagen esté en mi lista). Este DYK ha estado colgado durante bastante tiempo, así que creo que está listo para funcionar (una vez que termine con mi expansión, estoy pensando en ir a GA o FA porque por qué no). jp × g 23:26, 26 de enero de 2021 (UTC)
No estoy seguro de haber sido lo suficientemente claro, pero no aprobaré este gancho ya que los problemas no se resolvieron en la fecha límite que establecí. El artículo ahora es mucho más extenso y más detallado que lo que revisé (una mejora muy buena y bienvenida, no me malinterpretes), por lo que es necesario que un revisor no involucrado realice una nueva revisión exhaustiva para aprobarlo. Pediré un nuevo revisor y le deseo suerte con el artículo en el futuro. - Bilorv ( conversación ) 23:48, 26 de enero de 2021 (UTC)

¡Hola! En primer lugar, gracias por tu paciencia. Sé que esto ha estado en la cola de DYK durante un tiempo. Soy un científico de datos de profesión y estoy encantado de ver contenido como este en Wikipedia. Es posible que me inspire para editar en este tema en breve. :-)

El artículo es lo suficientemente nuevo, ciertamente lo suficientemente largo. Earwig marcó algunas áreas, pero eran frases o citas básicas. Voy a echar un vistazo más de cerca a la neutralidad y el abastecimiento del artículo, según los comentarios anteriores de Bilorv. Sin embargo, estoy un poco preocupado por WP: exceso de citas principalmente en el encabezado, pero también en otras partes del artículo. Además, veo términos como "estado del arte", que me suena a MOS: WEASEL .

Hook es verificable, sin embargo, tiene 205 caracteres. El máximo es 200, así que acórtelo. Edge3 ( conversación ) 04:50, 15 de febrero de 2021 (UTC)

@ JPxG : También tiene una cita en bloque grande en la sección Arquitectura. ¿Necesitas compartir toda esa información de esta manera? También sería útil vincular los términos altamente técnicos. Además, dentro de esa cita en bloque, parece que ha retenido la referencia "[53]", que es irrelevante para Wikipedia. Edge3 ( conversación ) 01:45, 16 de febrero de 2021 (UTC)
@ Edge3 : ¡¡¡Vive !!!
Entonces, sobre estas cosas, seré honesto: esa enorme cita en bloque es principalmente un elemento de mi lista de tareas pendientes. Mi enfoque para resumir artículos y resultados hasta ahora ha sido explicarlos de una manera que proporcione antecedentes apropiados (es decir, en otras partes he explicado qué son los puntos de referencia WMT'14 y qué significa BLEU); con esa cita, las cosas que necesitan explicación o contexto apenas están dentro de mi propio entendimiento (¡vaya chico!), y están empaquetadas bastante densamente. Por ahora, estaría dispuesto a comentarlo o resumirlo en gran medida hasta que pueda llegar a casa y hacer esto (no he tenido mucho tiempo para editar últimamente y estoy temporalmente relegado a una computadora que no puede ver los archivos PDF correctamente ).
En lo que respecta a "estado del arte", admitiré que es la frase que suena más tonta en el mundo, pero al menos en los artículos de PNL que he estado leyendo, se usa únicamente para transmitir una definición objetiva específica, es decir , cualquier modelo o El enfoque, en el momento de cualquier publicación, había sido documentado como el logro del mayor rendimiento en cualquier métrica. Por ejemplo, en este sentido, podríamos decir que Charles LindberghEl vuelo en solitario en 1927 superó el estado de la técnica anterior sobre la minimización del número de pilotos de vuelos transatlánticos, anteriormente 2. Si esto suena demasiado a una palabra de moda, estaría dispuesto a dar una definición explícita del término en alguna parte explicando que está siendo utilizado en un sentido objetivo específico que no es "realmente genial. De lo contrario, podría intentar escribirlo y reemplazar cada instancia con algún sinónimo, o" el mejor resultado en ese momento logrado por aplicaciones anteriores de modelos de PNL al punto de referencia " , o lo que sea.
Para el gancho, ofrezco uno de 195 caracteres, avíseme si esto es una mierda o qué.
En general, estoy dispuesto a mantenerlo tal como está, o hacer las modificaciones mencionadas anteriormente. Dicho esto, no he terminado de hacer todo lo que quiero hacer en este artículo; Tengo algo más que decir sobre la recepción y la respuesta crítica, el drama de la ruptura de OpenAI con la tradición seguida de la reversión de la política y el lanzamiento incremental de modelos más grandes, y la investigación posterior que se ha realizado utilizando GPT-2 (aunque esto probablemente sea más una GAN problema que un problema DYK). jp × g 03:07, 16 de febrero de 2021 (UTC)
¡Gracias por la pronta respuesta! Aquí están mis comentarios:
  • Una preocupación que tengo sobre el blockquote es que es muy largo y podría ser un problema de WP: copyvio . Tendría que demostrar que la cotización en sí es digna de copia directa y cumple con las pautas de WP: fair use . Puede que esté de acuerdo con comentarlo o resumirlo en gran medida por ahora, como sugiere. Avíseme si necesita ayuda para resumirlo. Tomé un curso de PNL en la escuela de posgrado (¡aunque ciertamente no soy un experto!).
  • En cuanto a "estado del arte", creo que suena MOS: WEASEL -y como se usa actualmente. Y estoy de acuerdo con tu valoración. (Créame ... Pongo los ojos en blanco cada vez que veo algo así en la literatura. Se pone peor en el mundo empresarial.) Me acabo de dar cuenta de que tenemos un artículo wiki para el estado del arte . ¿Quizás usar ese enlace? Sin embargo, como señala el artículo en sí, una persona común lo vería más como un término infundado que técnico, por lo que aún así recomendaría evitarlo. Como sugiere, podría explicar el término en una nota al pie de página o reformularlo como "punto de referencia" o "modelo de mejor rendimiento en ese momento".
  • La longitud del gancho está bien, siempre que sea inferior a 200 caracteres. ¿Qué significa que el texto esté "a nivel humano"? ¿Sería mejor y más exacto decir " lenguaje natural "?
Sé que espera hacer más con el artículo, posiblemente llevándolo a GAN. Pero en mi opinión, no estás tan lejos de DYK. El resto de sus cambios se pueden realizar en GAN, a menos que realmente desee incorporarlo en este proceso de revisión. Edge3 ( conversación ) 05:56, 16 de febrero de 2021 (UTC)
He leído esto y lo profundizaré más mañana. jp × g 10:33, 16 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / ampliados el 22 de diciembre [ editar ]

El mito del asesino del zodíaco

Boceto policial de una persona supuestamente el asesino del zodíaco

Creado por Chetsford ( charla ). Auto-nominado a las 06:35, 22 de diciembre de 2020 (UTC).

  • El artículo es lo suficientemente nuevo (creado el 22/12), lo suficientemente largo y se cita de manera apropiada. Earwig no detectó preocupaciones. El anzuelo es lo suficientemente corto, interesante y de origen preciso. La licencia de fotografía indica que es PD. Queda por hacer QPQ. Cbl62 ( conversación ) 18:26, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
  • Cbl62 , la redacción del gancho es demasiado repetitiva y tratamos de no imprimir nombres sin ningún artículo de Wikipedia en la página principal. Sugiero algo como:
  • ALT1 : ... que el autor de un libro de no ficción de 2014 sostiene que el Asesino del Zodíaco (se muestra el boceto de la policía) nunca existió realmente? Yoninah ( conversación ) 15:57, 5 de enero de 2021 (UTC)
alt1 se ve bien. Es conciso, enganchado, lo suficientemente corto y de origen. Parece que todavía se necesita el QPQ. Cbl62 ( conversación ) 17:39, 5 de enero de 2021 (UTC)
¡Gracias Cbl62 ! QPQ agregado. Chetsford ( conversación ) 04:53, 21 de enero de 2021 (UTC)
El artículo ya está listo. Cbl62 ( conversación ) 05:12, 21 de enero de 2021 (UTC)
  • @ Chetsford : Regresando esto a la página de nominaciones que sigue, siendo etiquetado por notabilidad. Cwmhiraeth ( charla ) 06:44, 25 de enero de 2021 (UTC)
  • Han pasado casi dos semanas desde que se reabrió la nominación, y aunque hubo una discusión sobre la notabilidad en la página de discusión del artículo, se agotó hace más de una semana, aunque el consenso parecía dirigirse hacia lo no notable. Dado que el artículo no puede aparecer en la página principal (a través de DYK) mientras permanezca la etiqueta de notabilidad, si no sucede nada en las próximas dos semanas para hacer avanzar el problema, la nominación probablemente debería estar marcada para su cierre. (En caso de ser nominado en la AfD, esta nominación se dejará en suspenso hasta que la AfD cierre de una forma u otra). BlueMoonset ( charla ) 21:15, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Dado que el nominador no ha editado en varios días y es poco probable que los problemas de notoriedad se resuelvan en el futuro previsible, parece que ya no hay un camino a seguir para la nominación. Como tal, lamentablemente ahora está marcado para su cierre. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 16:11, 12 de febrero de 2021 (UTC)
Enviado a AfD para obtener una resolución final a este problema. Ojalá obtengamos una respuesta de una forma u otra. Edge3 ( charla ) 04:04, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Enlace: Wikipedia: Artículos para eliminar / El mito del asesino del zodíaco . Narutolovehinata5 t c csd nuevo 05:15, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / expandidos el 24 de diciembre [ editar ]

Azari o el idioma antiguo de Azerbaiyán

  • ... que Ahmad Kasravi en su libro Azari or the Ancient Language of Azerbaijan , demostró que el idioma azerí tiene raíces iraníes? Fuente: KASRAVI, AḤMAD i. VIDA Y OBRA Muestra que la palabra āẕari que se encuentra en la mayoría de los libros de historia medieval, especialmente los de los primeros siglos del Islam, es el nombre de la antigua lengua de Azerbaiyán que estaba relacionada con las lenguas iraníes y era descendiente de la lengua de los medos sin relación con los turcos

5x ampliado por Amir Ghandi ( charla ). Auto nominado a las 08:55, 8 de enero de 2021 (UTC).

  • El artículo fue creado el 24 de diciembre, no el 1 de enero, pero fue nominado aquí dentro de ~ 7-8 días. Probablemente bien (ping Usuario: BlueMoonset )? QPQ no se encontró pero no es necesario. Tamaño, referencias, neutralidad, copyvio spotcheck, GTG, pero no estoy contento con el gancho que dice que el libro ha "probado" algo, esa es una afirmación bastante fuerte y no estoy convencido de que el artículo sea lo suficientemente completo como para justificar tal afirmación ( ¿No hay opiniones disidentes?). Por lo tanto, propongo ALT1 a continuación, que es más neutral. - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:10, 17 de enero de 2021 (UTC)
  • Quiero aprobar ALT1, pero tengo dos problemas con el artículo. Hay una cita larga en el artículo y no puedo decir si es una cita o si está combinada con otra cita. Al principio parece solo una cita, pero dentro de esa cita al final hay "Es por estas razones que los científicos europeos han considerado mis escritos como por qué y por qué y todos los han aceptado". Entonces, si es una cita, ¿por qué habría comillas dentro del contenido citado? No puedo acceder a esa fuente. Otro problema es que la referencia número 14 parece ser una fuente poco confiable. De lo contrario, el gancho se cita directamente, el artículo es lo suficientemente largo, el artículo es lo suficientemente nuevo y no se necesita un QPQ. SL93 ( conversación ) 01:04, 20 de enero de 2021 (UTC)
  • Marcado para cierre. SL93 ( charla ) 05:41, 7 de febrero de 2021 (UTC)
LouisAragon , ¿podría consultar rápidamente la cotización larga? CMD ( charla ) 06:17, 7 de febrero de 2021 (UTC)
También tengo curiosidad por saber cómo es confiable la referencia número 14. SL93 ( charla ) 06:30, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Pensé que podría eliminarse, pero al mirar más de cerca, parece ser una copia accesible de este artículo de revista . Un artículo antiguo, pero quizás lo suficientemente confiable. CMD ( charla ) 07:11, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / ampliados el 26 de diciembre [ editar ]

Epsom College en Malasia

Fernandes en 2011

Creado por Moonraker ( charla ). Auto nominado a las 20:02, 10 de enero de 2021 (UTC).

  • El artículo general es lo suficientemente nuevo y extenso. En cuanto a la neutralidad, el primer párrafo de Origins se siente poco enciclopédico en tono. La sentencia de Becas sobre un alumno al que se le ofrecen becas también se siente fuera de lugar. Con respecto a las citas, desconfío de expatgo.com y preferiría conectarme de otra fuente. En los ganchos, ALT0 falta actualmente, pero puedo verlo funcionando con un poco de expansión. ALT1 es interesante si sabe quiénes son las dos personas, pero no sería de otra manera. Las fuentes parecen abreviarlo como ECiM, no ECM. CMD ( charla ) 12:17, 12 de enero de 2021 (UTC)
Chipmunkdavis : "Con respecto a la neutralidad, el primer párrafo de Origins se siente poco enciclopédico en tono". Tiene dos frases. El primero de ellos es estrictamente fáctico y me parece que da el hecho crítico en la sección. El segundo trata sobre la motivación de Fernandes, basada en la fuente. Si hay algo que no encuentra escrito de manera neutral, por favor diga exactamente qué es y veré cómo puedo mejorarlo. "La sentencia de Becas sobre un alumno al que se le ofrecen becas también se siente fuera de lugar". Es un logro tanto de la escuela como del alumno. ¿Dónde preferirías poner eso? “En cuanto a las citas, desconfío de expatgo.com ...” Expatgo es un editor en Kuala Lumpur que ha estado publicando Expatrevista allí desde 1996, y ahora emplea a una veintena de periodistas y editores. Por favor, diga cuál es su objeción. "En los ganchos, ALT0 falta actualmente, pero puedo ver que funciona con un poco de expansión". ¿Qué le falta, por favor, y qué le gustaría agregar? "ALT1 es interesante si sabes quiénes son las dos personas, pero no sería de otra manera". La mayoría de los ganchos DYK tratan sobre personas y temas de los que el mundo nunca ha oído hablar, y no existe una regla DYK que indique que los ganchos solo pueden mencionar a personas famosas. ¿Pero realmente no has oído hablar de Boris Johnson ? “Las fuentes parecen abreviarlo como ECiM, no ECM”. La escuela, sí, pero no la ECM Libra Foundation, que no es lo mismo, ver ecmlibrafoundation.com. Moonraker( charla ) 00:28, 13 de enero de 2021 (UTC)
El texto estrictamente fáctico puede tener un tono no enciclopédico, y lo que no es neutral es el tono de esas oraciones. Son muy promocionales, tal vez como una revista. La información sobre becas también está escrita de forma promocional, ¿se necesita en la página? ¿Los periodistas expatriados han hecho periodismo en otros lugares? ¿Cuál es la reputación de la revista y / o sus credenciales? Ambos ganchos son cortos y se basan en el reconocimiento de nombres. La fuente utilizada dice "Dato 'Lim Kian Onn, cofundador de la Fundación ECiM Libra ..." . CMD ( charla ) 01:57, 13 de enero de 2021 (UTC)
Chipmunkdavis Dices que un texto estrictamente fáctico puede tener un tono poco enciclopédico, y lo que no es neutral es el tono de esas oraciones. Son muy promocionales, tal vez como una revista. Tiene derecho a expresar su opinión personal, pero en este contexto, indique a qué elemento (s) objeta y qué conflictos ve con una política de tono y / o neutralidad. La información sobre becas también está escrita de manera promocional ... Una vez más, esta es su opinión personal. No tengo el menor interés en promocionar nada, el texto simplemente refleja los contenidos de la mejor fuente disponible. ... ¿se necesita en la página?Sí, es evidente que se necesita cierta información sobre becas para una escuela de pago que pueda aceptar estudiantes que no pagan. Dejar eso fuera afectaría seriamente la neutralidad de la página. ¿Los periodistas expatriados han hecho periodismo en otros lugares? No tengo la menor idea. ¿Cuál es la reputación de la revista y / o sus credenciales? No encuentro nada que ponga en duda su buena reputación. Si quiere desacreditarlo, seguramente depende de usted. Ambos anzuelos son cortos ... Tienen una buena longitud. Hay un límite DYK en la longitud de los anzuelos, pero no en la corta. ... y confíe en el reconocimiento de nombres. No estoy de acuerdo en absoluto, e incluso si lo hicieran, no habría ninguna regla en contra. La fuente utilizada dice"Dato 'Lim Kian Onn, cofundador de la Fundación ECiM Libra ..." . Así es. Claramente se usan ambos, la vida es así, no limpia y ordenada. He editado “ECM” a “ECiM”. Moonraker ( charla ) 03:09, 15 de enero de 2021 (UTC)
Como elemento de muestra, "la creación de Tony Fernandes" es un giro positivo obtenido directamente de la fuente utilizada. La siguiente oración es similar y no veo qué información agrega realmente a la primera oración. Con respecto a las becas, es una práctica común que las escuelas internacionales de pago en el sudeste asiático otorguen becas a los estudiantes locales, por lo que una instancia no parece nada especial. CMD ( charla ) 10:05, 15 de enero de 2021 (UTC)

Chipmunkdavis Como elemento de muestra, "la creación de Tony Fernandes" es un giro positivo obtenido directamente de la fuente utilizada. No se puede tener de ambas formas, o se "levanta directamente" o es "giro positivo". De hecho, se levanta directamente y se ofrece como el gancho principal, al que no ha objetado, excepto para reclamar sin ningún respaldo de política que no es lo suficientemente largo. La siguiente oración es similar y no veo qué información agrega realmente a la primera oración. No se parece en nada, pero para complacerlo, lo he sacado. Con respecto a las becas, es una práctica común que las escuelas internacionales de pago en el sudeste asiático otorguen becas a los estudiantes locales ... De hecho, pero no es universal, y la información es necesaria.... y, por tanto, una instancia se siente anodina. No existe una política que insista en que todo en un artículo sea notable. No le ha sorprendido que las becas del 100 por ciento sean muy inusuales, pero no importa. Debo decir que no te encuentro constructivo. Si se siente tan negativo, ¿por qué no inicia una AfD para tratar de eliminar la página? Moonraker ( charla ) 02:51, 18 de enero de 2021 (UTC)

No entiendo esa comparación de ambas formas, si está sugiriendo que las revistas no pueden darle vueltas a las cosas de manera positiva, tendré que estar en desacuerdo. La política de gancho relevante es 2.1, interesante para una amplia audiencia. Sin embargo, un anzuelo extraído directamente de una fuente también parece un problema para el artículo 3.3, parafraseando detenidamente. En cuanto a la eliminación, no veo dónde se ha cuestionado la notoriedad de la página. ¿Hay algún problema ahí? CMD ( charla ) 03:25, 18 de enero de 2021 (UTC)

Chipmunkdavis Pensé que estabas tratando de decir que era un "giro positivo" para mí. Si dices que la revista da un "giro positivo", no entiendo a qué te refieres. La palabra "creación" es simplemente una forma anglosajona de "concepción". La revista dice que Fernandes concibió la escuela en su mente. Otras fuentes dicen que invirtió mucho dinero en ello. ¿Dónde diablos está el "giro" en eso, qué se está "girando" y de qué manera es demasiado "positivo"? Dice que la política relevante es interesante para una audiencia amplia , ¿está diciendo ahora que ese gancho no es lo suficientemente interesante? Si es así, no lo dijo al principio, entonces tenía otras débiles objeciones. ... un problema para el artículo 3.3, sin embargo, en una paráfrasis detallada: no, “la creación de Tony Fernandes” no está parafraseado en absoluto, es una cita. Estoy agregando ALT0a para que quede más claro. Al revisar todo lo anterior, se está aferrando a toda una serie de pajitas para encontrar razones para oponerse a la nominación y buscando nuevas cuando sus primeras ideas no se sostienen. Moonraker ( charla ) 06:43, 26 de enero de 2021 (UTC)

Las pajitas débiles iniciales siguen siendo las pajitas débiles actuales, aunque se han solucionado algunas y el problema de los derechos de autor es nuevo. No hay preferencia general por las nominaciones opuestas. Si se utilizan citas, deben presentarse como citas por WP: NFCCP , aunque se sigue dependiendo del reconocimiento del nombre. Sobre el tema del giro, la revista está escrita en WP: NEWSSTYLE , y el artículo no debe imitar eso. En otro comentario inicial, leyendo las diversas fuentes en la sección de becas, en realidad hablan de las mismas becas, por lo que me complace consultar las fuentes para mantener la información que cree que debe mencionar. CMD ( charla ) 07:36, 26 de enero de 2021 (UTC)

Chipmunkdavis , me alegra que esté de acuerdo en que sus objeciones son débiles. Si quiere decir que deben agregarse comillas, podría haber dicho eso hace mucho tiempo y no lo hizo. No veo ninguna necesidad, pero las he agregado ya que es un punto tan trivial. Es bastante normal que los artículos de las revistas se escriban en NEWSSTYLE, y el artículo claramente no "imita" eso, eso es simplemente basura subjetiva arrancada del aire. No entiendo tu última frase. Parece que estás aquí solo para jugar, y te sugiero que te retires. Moonraker ( charla ) 05:14, 28 de enero de 2021 (UTC)

El artículo copió la revista casi palabra por palabra. Eso está más allá de la imitación. Las objeciones permanecen, sin embargo, puede sentirlas. CMD ( charla ) 05:30, 28 de enero de 2021 (UTC)

Chipmunkdavis , claramente no es así. El artículo tiene dos citas breves del artículo de Expatgo, que estaban allí cuando hizo sus primeros comentarios, y no se opuso a ellas. No hay "imitación" de NEWSSTYLE o cualquier otra cosa. Su picadura es la más extrema que he visto de un crítico de DYK en diez años, y eso es lo que queda. Cuando un picudo no retiene el agua, busca otro. Moonraker ( charla ) 05:59, 28 de enero de 2021 (UTC)

Como ya he dicho, aparte de la cuestión de eliminar parte del texto de la fuente, todos los demás elementos se mencionaron en mi respuesta inicial. CMD ( charla ) 06:02, 28 de enero de 2021 (UTC)

Chipmunkdavis , esa expresión "sacar un texto de la fuente" es un extraño giro de frase para significar "cita", y es útil para mostrar cuán hostil eres hacia algo aquí, no sé qué. Al menos acepta que es un nuevo detalle que ha agregado. No veo ningún sentido en repetir nada de lo dicho anteriormente. Si no se va a retirar, ahora necesitamos un colaborador experimentado de DYK para que revise el hilo. ¿Quizás BlueMoonset pueda dedicarle tiempo? Moonraker ( charla ) 06:21, 28 de enero de 2021 (UTC)

¿Alguna actualización sobre esto? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 06:58, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Hola Narutolovehinata5, la situación no parece haber cambiado. CMD ( charla ) 14:17, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Dado que parece que esta nominación ha llegado a un punto muerto y el nominador y el revisor no pueden llegar a un acuerdo, sugeriría que un nuevo revisor eche un vistazo aquí. Si los problemas siguen sin resolverse dentro de un período de tiempo razonable, es posible que sea necesario cerrar la nominación. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 00:24, 14 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / ampliados el 31 de diciembre [ editar ]

Mr. Touchdown, Estados Unidos

Touchdown fotografiado en 1951

Creado por Chetsford ( charla ). Auto nominado a las 03:01, 31 de diciembre de 2020 (UTC).

  • Lo suficientemente nuevo, lo suficientemente largo, escrito de manera neutral, bien referenciado, no se ve una paráfrasis cercana. Sin embargo, ninguno de los artículos de Newspapers.com está recortado; si pudieras recortarlos, yo también podría revisarlos. QPQ hecho.
  • Encuentro el gancho redactado repetidamente y, por lo tanto, no es tan interesante. ¿Puede sugerir otro ángulo de gancho? Gracias, Yoninah ( charla ) 19:50, 2 de enero de 2021 (UTC)
  • Yoninah - lo siento, lo siento, lo siento por este gran retraso en la respuesta. Me bloqueé mi cuenta de periódicos.com y estoy tratando de recuperar la contraseña, pero es posible que deba presentar una solicitud en la biblioteca. Mientras tanto, he dado un gancho actualizado, arriba. Chetsford ( conversación ) 21:53, 5 de enero de 2021 (UTC)
  • Chetsford , he recortado los artículos de periódicos.com para usted y puedo realizar el resto de la revisión ya que yoninah ha estado inactivo por un tiempo. Veo dos etiquetas cn que deberían resolverse primero. Eddie891 Talk Work 15:10, 27 de enero de 2021 (UTC)
  • Las etiquetas de cita requerida aún permanecen. SL93 ( charla ) 05:49, 14 de febrero de 2021 (UTC)
  • Tuve una oportunidad de limpiar eso y eliminé algunas listas de trivia. ƒirefly ( t · c ) 15:29, 15 de febrero de 2021 (UTC)
  • Parece que se han abordado los problemas, por lo que se puede realizar una nueva revisión. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 10:15, 16 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / expandidos el 2 de enero [ editar ]

Viñedos Bully Hill 150

Creado por ZappaOMatic ( hablar ). Nominado por The Bushranger ( charla ) a las 01:58, 14 de enero de 2021 (UTC).

  • El artículo y el gancho están bien, pero lamentablemente la nominación llegó demasiado tarde. El artículo fue creado el 2 de enero y la nominación el 14 de enero, que está más allá del período permitido de siete días. Lo siento, pero a pesar del buen trabajo, no es elegible para DYK. Ffranc ( conversación ) 12:29, 15 de enero de 2021 (UTC)
  • @ Ffranc : Consulte la regla complementaria D9 . El límite de "siete días de antigüedad" debe aplicarse estrictamente solo si hay una gran acumulación de ganchos. De lo contrario, el artículo nominado aún puede aprobarse si se creó o expandió después de la fecha más antigua que figura en la charla de la plantilla: ¿Sabía que # nominaciones anteriores? - Solo ping del Bushranger One a las 16:59, 15 de enero de 2021 (UTC)
  • Dejaré la decisión a la persona que cierre la nominación en ese momento. He mirado el artículo y todo se ve bien. El gancho es breve, interesante, respaldado por el artículo, citado, etc. El único problema es que la nominación debería haber llegado una semana antes. Si está bien, entonces debería promocionarse. De lo contrario, debería rechazarse. Ffranc ( conversación ) 10:35, 16 de enero de 2021 (UTC)
  • Viniendo aquí simplemente para comentar y no para aprobar / rechazar la nominación, pero en la práctica, D9 casi nunca se invoca en estos días, excepto por faltas de horas a un día o nominaciones de nuevos editores (e incluso entonces generalmente se cita a IAR y no D9). Siempre que el artículo no tenga otros problemas, aún existe la posibilidad de que se permita la nominación (más probablemente bajo IAR en lugar de D9 específicamente), pero dado que los editores de WT: DYK tienden a actuar como si DYK estuviera constantemente atrasado. No estoy seguro de qué hacer aquí. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 10:28, 18 de enero de 2021 (UTC)
  • Con 222 nominaciones, D9 no encaja; hay una gran acumulación de ganchos en este momento. Cinco días tarde (y sin posibilidad de una expansión 5x) es más probable que obtenga IAR si es un nuevo nominador, aunque ha pasado desde principios de 2018 desde que The Bushranger nominó por última vez aquí, por lo que IAR puede ser apropiado. Dejaré que decida el eventual revisor. BlueMoonset ( charla ) 05:11, 21 de enero de 2021 (UTC)
  • Supongo que las cosas cambiaron con el tiempo; cuando hacía DYKing regularmente hace algunos años, el estándar general era "siempre que sea más reciente que los ganchos no revisados ​​más antiguos de la cola, está A-OK". - The Bushranger One ping solo 20:38, 21 de enero de 2021 (UTC)
Una forma posible de sortear los problemas de la fecha de nominación sería llevar el artículo al estado de AG y tratar el artículo como un AG recién promovido si eso sucede. @ The Bushranger : ¿Cree que podrá llevar el artículo al estado de GA en un plazo razonable? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 14:38, 23 de enero de 2021 (UTC)
@ Narutolovehinata5 : Por desgracia, la respuesta a eso con el espacio para el cerebro que tengo disponible es 'casi seguro que no'. En realidad, después de haber visto el artículo, creo que no está tan lejos, así que ... puedo intentarlo. - Solo ping del Bushranger One a las 17:57, 23 de enero de 2021 (UTC)
Nominado . - Solo ping del Bushranger One a las 18:23, 23 de enero de 2021 (UTC)
Gracias. Creo que deberíamos suspender la nominación al menos hasta que se haya completado la revisión de la AG. Narutolovehinata5 t c csd new 00:50, 24 de enero de 2021 (UTC)
Naruto me pidió que echara un vistazo al GAN, lo que haré, para evitar que esto se abra indefinidamente. ¿Puedo sugerir que el gancho es un poco débil? El primer ganador canadiense es un "¿y qué?" Situación para mí. Hay un poco sobre el ganador que casi no tenía un garaje reservado debido a que fue una selección tardía, lo cual es mucho mejor en mi opinión. Por supuesto, todo esto depende del paso de GAN. Específicamente esta parte "lo hizo en su tercer inicio de carrera y para un equipo que no reservó una plaza de garaje ya que la entrada se había arreglado apresuradamente" - Best Wishes, Lee Vilenski ( charlacontribuciones ) 14:22, 31 de enero de 2021 ( UTC)

Artículos creados / expandidos el 4 de enero [ editar ]

Winston Churchill como pintor

Churchill pintando el Sorgue en 1948

5x ampliado por Andrew Davidson ( charla ) y No Great Shaker ( charla ). Nominado por Andrew Davidson ( charla ) a las 21:45, 11 de enero de 2021 (UTC).

Estoy interesado y dispuesto a revisar cuando tenga tiempo. Dos cosas: tenemos que mostrar de alguna manera que el artículo no trata sobre Churchill sino "como pintor", y el enlace canalizado no. La leyenda necesita el trabajo en cursiva, y ¿vale la pena saber qué lleva puesto? - Gerda Arendt ( charla ) 21:52, 11 de enero de 2021 (UTC)
ALT1 ... que las pinturas de Winston Churchill (en la foto) ahora se venden por más que el trabajo profesional de Hitler a pesar de ser un aficionado?
@ Gerda Arendt , No Great Shaker y Andrew Davidson : ¿Cómo funciona esta redacción alternativa? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 02:39, 27 de enero de 2021 (UTC)
Eso es mejor, golpeando al otro. Me gustaría darle menos prominencia a Hitler, ¿podemos tener la distinción amateur / profesional fuera de la tubería para ambos? ... algo así como "mientras Hitler era un pintor profesional y Churchill un aficionado, las pinturas de Churchill ... - recién despertar, revisar más tarde - Gerda Arendt ( charla ) 07:29, 27 de enero de 2021 (UTC)"
  • @ Gerda Arendt : ¿Sigues pensando en revisar el artículo? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 06:51, 1 de febrero de 2021 (UTC)
    ¿Me darías un ALT con menos protagonismo que Hitler? - Gerda Arendt ( charla ) 06:53, 1 de febrero de 2021 (UTC)
    A simple vista, parece estar bien referenciado y bien contado, pero gran parte de la prosa parece cubrir la biografía en lugar de las pinturas, y todavía tenemos una solicitud de fusión. Observaré estos puntos antes de pasar a una revisión detallada. - Gerda Arendt ( charla ) 06:56, 1 de febrero de 2021 (UTC)
    ... a menos que quieras hacerlo, - también está bien - Gerda Arendt ( charla ) 06:57, 1 de febrero de 2021 (UTC)
Me acabo de dar cuenta de que la información sobre su venta por más que el trabajo de Hitler ya no está en el artículo; como tal, ahora he pulsado ALT1. Hasta que se resuelva la solicitud de fusión, es probable que la nominación se suspenda. En cuanto a otro (gancho que no es de Hitler), no parece que quedan muchas otras opciones. Una podría ser la más sencilla: "... ¿que Winston Churchill también fue pintor aficionado ?", La otra podría ser que expuso sus cuadros pero bajo un seudónimo. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 11:06, 1 de febrero de 2021 (UTC)
Lo siento, debemos haber tenido un malentendido. No dije "no Hitler", solo: no le des protagonismo, es decir, no le des más palabras a sus pinturas que a las de los demás, y mejor no termines con ellas. Además, un gancho simplemente diciendo que era un pintor aficionado cuyas pinturas se venden sorprendentemente alto sería suficiente para mí, pero soy consciente de que mencionar a Hitler en un gancho te hace ganar 1000 clics adicionales. - Gerda Arendt ( charla ) 13:27, 2 de febrero de 2021 (UTC)
  • ¿No estaría mejor titulado el artículo "Pinturas de Winston Churchill" o "Las pinturas de Winston Churchill", o al menos "Winston Churchill como pintor"? CMD ( charla ) 17:16, 2 de febrero de 2021 (UTC)
  • @ Gerda Arendt : La etiqueta de combinación se ha eliminado, así que supongo que la revisión ahora puede continuar. Sin embargo, todavía se necesita un nuevo gancho. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 00:01, 13 de febrero de 2021 (UTC)
    Esperando un gancho. En el artículo, me pierdo algo sobre la época posterior: la imagen es de 1948, y saberlo sería mejor en el título que su sombrero (¡con un enlace!) Que vemos de todos modos. - Gerda Arendt ( charla ) 07:38, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Qué tal si:
ALT2 ... ¿que Winston Churchill también era pintor aficionado ?
ALT3 ... que Winston Churchill citó su afición por la pintura como uno de sus antídotos para sus episodios de depresión?
ALT4 ... que cuando Winston Churchill realizó la primera exposición de sus cuadros en París, lo hizo bajo un seudónimo?
De los tres nuevos ganchos, ALT3 es mi opción menos preferida debido a lo deprimente que es, aunque lo sugerí como una opción. Ping de cortesía al nominador Andrew Davidson Narutolovehinata5 t c csd nuevo 08:51, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Gracias, y el último es mi favorito, solo que creo que se podría decir más corto. Además: la imagen es genial y ¿cómo la incluiríamos? Volveré a esto después de ocuparme de mi FAC y artículo planeado para el día, que puede ser mañana. - Gerda Arendt ( charla ) 14:29, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Aspecto interesante de su vida, en buenas fuentes, en su mayoría fuera de línea pero aceptado AGF, sin copyvio obvio. El último gancho está bien para mí, pero sugiero decir:
ALT4a : ... que Winston Churchill , un pintor aficionado (en la foto) , realizó la primera exposición de sus pinturas en París bajo un seudónimo?
Andrew Davidson , No Great Shaker , el líder del artículo dice que pintó hasta la vejez, pero sin una fuente, y no se menciona en el cuerpo. Preferiría una oración o dos dedicadas a eso en el cuerpo. Las 500 pinturas también necesitan una fuente, lo mejor en el cuerpo. Fui audaz y cambié el título aquí. - Gerda Arendt ( charla ) 21:36, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / expandidos el 7 de enero [ editar ]

Familia Usmani de Deoband

  • Comentario : Dado que este es mi primer intento con DYK, permítame mejorar las cosas en el medio. Realmente agradecería sus consejos. Gracias. The Aafī (charla) 19:17, 7 de enero de 2021 (UTC)

Creado por TheAafi ( hablar ). Auto nominado a las 19:17, 7 de enero de 2021 (UTC).

  • Esto es más un comentario, pero en este momento ninguno de los ganchos propuestos puede atraer a una audiencia internacional excepto quizás por alguna variante de ALT5. ¿Sería posible escribir un gancho que fuera comprendido e interesante incluso para personas fuera de Pakistán que no estén familiarizadas con ninguno de los nombres o eventos mencionados en el artículo? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 11:37, 2 de febrero de 2021 (UTC)
    • Narutolovehinata5 , supongo que sí. Me tomaré un tiempo para esto. Sé que ALT5 solo puede hacer una salida, pero estaba esperando una revisión. Permítame algo de tiempo. The Aafī (charla) 05:29, 4 de febrero de 2021 (UTC)

Referencias

  1. ^ Iqbal Hasan Khān, Shaykh al-Hind Mawlāna Mahmūd Hasan: Hayāt awr Ilmi Kārnāme , Universidad musulmana de Aligarh , p. 116
  2. ^ Muhammad Tayyib, Qari . Bujari, Akbar Shah (ed.). 50 Misaali Shaksiyaat [ 50 personalidades ejemplares ] (en urdu) (ed. De julio de 1999). págs. 58–59.
  3. ^ Muhammad Miyan Deobandi , Ulama-e-Haqq Aur Unke Mujahidana Karname , 1 , págs. 22-23
  4. ^ Iqbal Hasan Khān, Shaykh al-Hind Mawlāna Mahmūd Hasan: Hayāt awr Ilmi Kārnāme , Universidad musulmana de Aligarh , p. 116
  5. ^ Muhammad Tayyib, Qari . Bujari, Akbar Shah (ed.). 50 Misaali Shaksiyaat [ 50 personalidades ejemplares ] (en urdu) (ed. De julio de 1999). págs. 58–59.
  6. ^ Muhammad Miyan Deobandi , Ulama-e-Haqq Aur Unke Mujahidana Karname , 1 , págs. 22-23
  7. ^ Mehdi, Jameel (ed.). "Atiqur Rahman Usmani (1901-1984)". Número de Mufakkir-e-Millat, Burhan (edición de noviembre de 1987). Delhi: Nadwatul Musannifeen. págs. 506–507.
  8. ^ https://dailytimes.com.pk/324380/asia-bibi-pakistanis-need-to-bridge-the-mister-mulla-divide/

Artículos creados / expandidos el 9 de enero [ editar ]

Bill hopper (muebles)

Creado por No Swan So Fine ( charla ). Auto nominado a las 16:19, 9 de enero de 2021 (UTC).

Acabo de leer esto y varios problemas parecían evidentes:

  1. No se explica claramente cómo esta canasta o caja tiene los estantes a los que se refiere el gancho. Todavía no entiendo la construcción.
  2. Se necesita urgentemente al menos una imagen. Como las imágenes tomadas por el gobierno de los EE. UU. Son comúnmente de PD, esto no debería ser difícil de arreglar.
  3. No parece que se use una tolva en el Senado como Bill (Congreso de los Estados Unidos) dice " En el Senado, el proyecto de ley se coloca en el escritorio del presidente " .
  4. ¿Qué sucede en otras legislaturas como los estados individuales y en otros países? Se puede comenzar a abordar esto con una sección Consulte también con enlaces como lectura_ (legislatura) #First_reading
Entonces, por favor, desarrolle el artículo para abordar estos puntos y luego echaré otro vistazo. Andrew 🐉 ( charla ) 18:56, 11 de enero de 2021 (UTC)

Artículos creados / expandidos el 10 de enero [ editar ]

Everard F. Aguilar

  • ... ese comerciante de sellos Everard F. Aguilar propuso que la Oficina de Correos de Jamaica emitiera sellos para conmemorar la muerte del creador de James Bond, Ian Fleming, pero la idea no fue aceptada?
    • ALT1 : ... ¿ Ese comerciante de sellos Everard F. Aguilar escribió un capítulo sobre sellos postales de Jamaica para la guía de Jamaica del creador de James Bond, Ian Fleming ?
  • Revisado : Perro y Toro
  • Comentario : Todavía estoy trabajando en ello. Parte de la sección de la carrera se copió de Philip Saunders, pero hay suficiente material nuevo para un nuevo DYK.

Creado por Philafrenzy ( charla ) y Whispyhistory ( charla ). Nominado por Philafrenzy ( charla ) a las 15:58, 17 de enero de 2021 (UTC).

Cumplimiento de la política:

Elegibilidad del gancho:

  • Citado :Y
  • Interesante: Y
  • Otros problemas: norte-?
QPQ : Hecho.

En general : ALT0 está bien y tiene una cita en línea ("Entre el diablo y el mar azul profundo") en el texto. Sin embargo, hay problemas menores. 1. Con respecto al idioma y la cita de ALT1: su idioma no me queda claro. Tuve que leer el artículo y la cita ("Entre el diablo") para entender que significaba que Aguilar había contribuido con uno de los capítulos del libro que fue escrito por Fleming. Al releer ALT1, sí, el gancho dice eso, pero no está claro a primera vista. Solo necesita ser más claro y simple.2. Además, ALT1 no está escrito de la misma manera en el texto con su cita al lado, por lo que si ALT1 va a tener una oportunidad, debe hacerlo. 3. La frase, "tercer hijo y el más joven" hace sonar la campana de plagio (en The Daily Gleaner: "Mr Everard Aguilar muere"). De acuerdo, nadie demandaría a WP por eso, pero para obtenerlo a través de DYK, debes reformularlo. . 4. QPQ pendiente. Aparte de esos problemas menores, que se solucionan fácilmente, este es un buen artículo y les agradezco por esto. Me gusta la forma en que dejas clara su personalidad difícil, mientras mantienes el artículo neutral; creo que todas las mejores biografías son así. ¡Sigan con el buen trabajo! Libro de historias ( charla ) 15:40, 18 de enero de 2021 (UTC)

Gracias, estoy investigando la conexión Fleming y la ampliaré en breve. Philafrenzy ( charla ) 19:45, 18 de enero de 2021 (UTC)
Gracias por el QPQ; Ajusté la revisión en consecuencia. También taché el punto 1, con respecto a la claridad de ALT1: creo que estaba siendo demasiado exigente. Espero que se resuelvan los demás problemas; eso debería ser bastante sencillo. Libro de historias ( charla ) 09:51, 3 de febrero de 2021 (UTC)
Poner en suspenso esta nominación hasta que Philafrenzy complete su revisión en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Dele Fadele ; que QPQ fue asignado a una nominación de ellos que ha sido promovida a pesar de estar incompleta. Una vez que se realiza esa revisión, esto se puede promover, pero no hasta que. BlueMoonset ( charla ) 01:56, 10 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / expandidos el 14 de enero [ editar ]

Turquía y el Holocausto

  • ... que Turquía ha utilizado la conmemoración del Holocausto para negar tanto el genocidio armenio como el antisemitismo en Turquía? Fuente: Citas de funcionarios turcos: "En nuestra historia, no existe ningún genocidio". "La sociedad turca siempre ha estado alejada de los sentimientos antisemitas [sic], nunca ha mostrado ningún sentimiento de antisemitismo y xenofobia. Nuestro pueblo [sic] siempre ha abrazado a sus hermanos judíos". https://doi.org/10.1111%2Fsocf.12521
    Análisis de Baer: a partir de 2014, los líderes de la comunidad judía turca se unieron a su conmemoración anual del Holocausto por funcionarios turcos de alto rango que han aprovechado la ocasión cada año para promover la imagen de los turcos como rescatadores de judíos, desde 1492 hasta la Guerra Mundial. II. Jugando el papel de salvador judío contra la marea del genocidio, el gobierno turco puede jactarse de su orgullo y afirmar que nunca se ha involucrado en tales crímenes históricos, negando así, a veces indirectamente, a veces explícitamente, la aniquilación de los armenios otomanos. - Baer 2020 p. 207
    "Un segundo tema, exclusivo del caso turco, es la determinación de negar el genocidio armenio reconociendo el Holocausto". https://pen.org/professional-ethics-and-the-denial-of-armenian-genocide/

Creado por Buidhe ( charla ). Auto-nominado a las 18:06, 14 de enero de 2021 (UTC).

  • buidhe Esto no parece un gancho neutral. Se pueden hacer muchos ganchos en este artículo que son tanto interesantes como neutrales. Charla de realidad virtual 03:43, 15 de enero de 2021 (UTC)
  • No hay ningún requisito para que los ganchos sigan la NPOV. Ver WP: DYKRULES . Es fáctico y procede de RS, que es lo que importa. ( t · c ) buidhe 03:47, 15 de enero de 2021 (UTC)
  • ¿Cómo es no neutral? Es solo un hecho. Uno que no refleja bien a Turquía, pero muchos anzuelos no reflejan bien a sus sujetos y siempre se han permitido en DYK. ( t · c ) buidhe 04:10, 15 de enero de 2021 (UTC)
  • Eso sí, es complicado. Entiendo la preocupación de la NPOV y creo que Vice regent tiene razón al señalar las reglas de DYK; pero, por otro lado, después de leer el artículo, creo que la declaración en el gancho es correcta, Turquía parece hacer eso (al menos según las fuentes del artículo). Así que personalmente tendría dificultades para redactar el gancho de otra manera para presentar a Turquía de una mejor manera. @ Vice regente, ¿ podría pensar en un ejemplo de gancho alternativo que satisfaga a NPOV para usted? (Advertencia: realmente no soy un experto en el tema, solo un wikipedista aleatorio interviniendo) - LordPeterII ( charla ) 15:27, 18 de enero de 2021 (UTC)
  • Mis anzuelos anteriores a menudo han retratado varias instituciones, personas o países de manera negativa. Solo algunos ejemplos,
    • "¿Ese director del monumento, Jens-Christian Wagner, culpa a Alternativa para Alemania por el aumento de los abucheos en los antiguos campos de concentración nazis en los últimos años?" [2]
    • "¿Que en septiembre de 2019, el político de extrema derecha Milan Mazurek se convirtió en el primer parlamentario eslovaco en perder su escaño debido a un crimen después de comparar a niños romaníes con" animales en el zoológico "?" [3]
    • "que después de la Guerra Civil griega, 20.000 izquierdistas fueron exiliados a Gyaros (en la foto) , apodado" Dachau del Mediterráneo "?" [4]
    • "... que la Comisión Europea de Derechos Humanos encontró en 1969 que la junta griega torturó sistemáticamente a los disidentes, lo que llevó a la salida de Grecia del Consejo de Europa". [5]
    • "... que la Ley (Castigo) de los Nazis y Colaboradores Nazis israelíes tenía la intención de castigar a los sobrevivientes del Holocausto en lugar de a los perpetradores del Holocausto?" [6]
    • "¿Ese comandante del escuadrón de la muerte Otto Ohlendorf afirmó que el exterminio de 90.000 hombres, mujeres y niños judíos era un acto justificado de autodefensa?" [7]
  • Generalmente, los únicos ganchos negativos que se rechazaron fueron por motivos BLP. Realmente no veo NPOV como algo que ocurre de forma aislada para un hecho u oración, más bien para un artículo como un todo, pero propuse el gancho ALT0 porque lo encontré como el elemento más interesante del artículo. ( t · c ) buidhe 18:16, 18 de enero de 2021 (UTC)

buidhe y LordPeterII ¿Qué tal algo que realmente discute las políticas de Turquía sobre la Segunda Guerra Mundial y considera ambos lados de la historia?

  • Alt1: ... que durante la Segunda Guerra Mundial Turquía ayudó a miles de judíos europeos a escapar del Holocausto incluso cuando promulgó una ley que discriminaba a los judíos turcos ?
    • Esto es interesante porque muestra la naturaleza contradictoria de las políticas turcas. También muestra lo bueno y lo malo que Turquía hizo a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
    • Fuente: "En noviembre de 1942, el gobierno [turco] introdujo un impuesto a la propiedad (Varlιk Vergisi) ... [que discriminaba efectivamente a los judíos]. Mientras tanto, y paradójicamente, la intervención turca salvó a muchos miles de judíos de Europa oriental del Holocausto. ayudando a su inmigración clandestina a Palestina. Por lo tanto, parece haber habido una desconexión total entre las políticas internas y externas. William Hale (profesor) , Política Exterior Turca desde 1774, página 67 Charla VR 17:54, 19 de enero de 2021 (UTC)
      • No es adecuado, como expliqué en la charla, "salvado" no es un WP: forma IMPARCIAL de caracterizar dando un número limitado de visas de tránsito. Tampoco es particularmente interesante o inusual porque también la política de España al mismo tiempo no fue diferente, aunque en el caso español las leyes que discriminaban a los no católicos se aprobaron antes de la Segunda Guerra Mundial. ( t · c ) buidhe 18:17, 19 de enero de 2021 (UTC)
  • Me cuesta entender los comentarios de Buidhe. 1. La palabra "salvo" sólo se aplica a las personas "salvadas" indicadas. Por tanto, el hecho de que sea un "número limitado" no es un problema, el número está indicado. No hay ninguna declaración de que todos fueron salvos. 2. El hecho de que España, que no es un país musulmán, haya tenido un enfoque similar, como sugiere Buidhe, no lo convierte en "particularmente interesante o inusual". 2603: 7000: 2143: 8500: 6960: 9DFE: CAD2: CC8E ( conversación ) 19:16, 19 de enero de 2021 (UTC)
  • Si usted lee otros libros que se centran en este tema, como por ejemplo Tuvia Friling 's flechas en la oscuridad , se verá que todos estos tránsitos fueron organizados y pagados no por Turquía, sino por organizaciones judías, que se enfrentaron a muchas restricciones en su trabajo . Además, si vas a contrastar el tema del visado de tránsito con otra política turca, seguramente sería la desnaturalización. ( t · c ) buidhe 19:23, 19 de enero de 2021 (UTC)
  • Bien, ahora Vice regente, su sugerencia es problemática en la dirección opuesta exacta: si el gancho original de Buidhe muestra a Turquía en una luz negativa, el suyo lo muestra de una manera muy positiva. Quiero decir, si promulgaron leyes para discriminar a los judíos, pero luego salvaron mucho de todos modos, ¿seguramente la ley fue más una farsa? (Al menos suena así en mi opinión).
Más importante aún, ALT1 contradice el artículo, ya que tanto el lede como la sección de historia declaran de manera bastante explícita que Turquía no buscó activamente rescatar / salvar a los judíos, sino que, en el mejor de los casos, los dejó pasar. Hay ejemplos notables, claro, pero su anzuelo sugeriría que fue un plan de rescate general y oficial. Especialmente esta parte del lede, "Turquía y partes de la comunidad judía turca han promovido afirmaciones exageradas de rescatar judíos", es una frase que contradice directamente el mensaje de ALT1.
Entiendo que este es un tema delicado, y admito que no tengo suficiente conocimiento al respecto (o tiempo para adquirirlo) para opinar sobre la discusión de neutralidad sobre el artículo en sí. Por lo tanto, mi argumentación girará únicamente en torno a la elegibilidad de los ganchos para el artículo actual .
Volviendo al gancho original ALT0, debo decir que estoy convencido por el punto de Buidhe de que habían obtenido previamente ganchos aprobados que son bastante críticos, no muy diferente a ALT0. Ahora bien, anteriormente cometí el error de invocar WP: OSE , pero no creo que este sea el caso aquí: si las reglas DYK permitieron que se aprobaran varios ganchos que eran extremadamente críticos para Grecia e Israel, ¿por qué un gancho crítico para Turquía? ser rechazado?
Entonces, en conclusión, aunque valoro la discusión y todavía estoy de acuerdo en que debemos tener cuidado de no romper NPOV, no creo que este sea realmente el caso con ALT0. En cambio, ALT1 no es adecuado porque contradice el artículo (en su forma actual). Tal vez ustedes dos quieran discutir primero la neutralidad del artículo en sí (y veo que al menos un editor no involucrado ha intervenido), y luego esta discusión DYK puede reanudarse una vez que sepamos con qué se debe comparar el gancho. - LordPeterII ( charla ) 11:36, 20 de enero de 2021 (UTC)

Central eléctrica Çatalağzı

  • ... que la central eléctrica de Çatalağzı recibió pagos por capacidad de 5 millones de liras para 2020? Fuente: "Le recomendamos encarecidamente que cite el texto fuente que respalda cada gancho" (y [enlace] la fuente, o cite brevemente sin usar plantillas de citas).
    • ALT1 : ... eso ...? Fuente: "Le recomendamos encarecidamente que cite el texto fuente que respalda cada gancho" (y [enlace] la fuente, o cite brevemente sin usar plantillas de citas).

Creado por Chidgk1 ( hablar ). Auto nominado a las 12:56, 14 de enero de 2021 (UTC).


QPQ : Hecho.

En general : cambié "X millones" a "5 millones", ya que los números romanos en la página principal pueden parecer extraños para otros sin contexto. Gerald WL 07:32, 15 de enero de 2021 (UTC)

Gerald Waldo Luis Muchas gracias por aprobar esto. Solo para aclarar que los 5 millones de liras son solo para noviembre de 2020. Como las cifras se publican 3 o 4 semanas después de fin de mes, espero que la cifra de diciembre se publique pronto. Entonces debería poder insertar el total para 2020. Mientras tanto, estoy haciendo mi revisión de QPQ que espero completar en los próximos días. Sin embargo, es posible que haya contado mal y todavía tenga uno gratis antes de necesitar un QPQ; si es así, hágamelo saber. Chidgk1 ( charla ) 08:42, 15 de enero de 2021 (UTC)
Así que he contado mal las cosas. Teniendo en cuenta que tiene 5 créditos DYK, debe revisar una nominación. Veo que todavía estás revisando una nominación, ¿es cierto? Si ha aprobado esa nominación, seguiré adelante y aprobaré esta nominación también. Gerald WL 08:48, 15 de enero de 2021 (UTC)
Ah, ¿hay alguna herramienta o método fácil que usaste para contar 5? Si es así, sería útil para mí verificar la revisión que estoy haciendo ahora. Chidgk1 ( conversación ) 07:39, 16 de enero de 2021 (UTC)
Chidgk1 , usa esta herramienta . Inserte su nombre de usuario allí (excluya el "Usuario:"). Gerald WL 08:23, 16 de enero de 2021 (UTC)
  • Este gancho apenas cumple con nuestro requisito de recuento mínimo de caracteres con 1513 caracteres. ¿Hay algo más que puedas agregar? Por cierto, ¿qué es un pago por capacidad de 5 millones de liras ? La capacidad generalmente se mide en volumen, no en términos monetarios. Yoninah ( conversación ) 14:36, 17 de enero de 2021 (UTC)
  • Ah, y no es de origen. Gerald WL 15:08, 17 de enero de 2021 (UTC)
Buena pregunta: en mi opinión, el uso del "pago por capacidad" por parte del gobierno aquí es un ejemplo de lavado verde diseñado para confundir al público. En teoría, un "pago por capacidad" es un pago para asegurarse de que la capacidad de generación de energía (como una planta de energía que puede encender o apagar independientemente del viento y el sol) permanezca disponible en caso de necesidad. Pero aquí es solo un eufemismo para un subsidio, ya que hay tantas plantas de gas y carbón inactivas o infrautilizadas que incluso si eliminara todas las plantas de carbón todavía no habría riesgo de apagones (puedo citar eso a una fuente confiable si necesario).
Estaba pensando en dar una cantidad total de dinero para el año (es por eso que aún no lo he citado), así que es posible que pueda dejar esto en espera hasta el próximo mes, ya que ahora creo que el pago de diciembre no se publicará hasta ¿entonces? Si no, sumaré enero a noviembre (con citas) y revisaré el gancho para decir "más de ........ millones de dólares de subsidio en 2020". Y si el gancho es más largo, puedo agregar cosas sobre que se cierra debido a una chimenea humeante y luego se vuelve a abrir. Chidgk1 ( conversación ) 15:13, 17 de enero de 2021 (UTC)
Mi sugerencia es simplemente citar el que se conoce actualmente y no esperar hasta que se publique un informe. Si finalmente no lo hace, se sentirá decepcionado. Juega seguro, supongo que es la palabra correcta. Gerald WL 15:31, 17 de enero de 2021 (UTC)

@ Chidgk1 , ¿por qué se cita a lira en el gancho? Eso es más o menos un artículo de desambiguación, ya que "lira" es el nombre de varias denominaciones. Sospecho que es lira turca , podría usar un enlace canalizado para enlazar allí. Y de todos modos, ¿crees que es necesario vincular la moneda? La lira no parece tener nada que ver con el artículo (quiero decir que no vincularías el dólar cada vez que se menciona un pago en EE. UU.). Para mí, tiene sentido hacer un wikilink en el artículo para mayor claridad (y luego a la lira turca específica), pero no en el gancho. - LordPeterII ( charla ) 15:10, 18 de enero de 2021 (UTC)

  • ALT3 : ... ¿que la central eléctrica de Çatalağzı a carbón recibió un subsidio de 36 millones de liras (unos 5 millones de dólares) para 2020? Fuente: "Subvenciones / ayudas a los productores de electricidad ... mecanismos de capacidad" Página 37 de [8] Suma de pagos mensuales a [9]
  • ALT4 : ... que los consumidores de electricidad tuvieron que pagar a la central eléctrica de carbón de Çatalağzı 36 millones de liras (unos 5 millones de dólares) más en 2020? Fuente: "El monto del apoyo es parte de la tarifa de la red de transmisión. Significa que el costo del apoyo otorgado bajo el mecanismo de capacidad es asumido por todos los consumidores a través del pago de la tarifa de la red de transmisión" Página 37 de [10] Suma de los pagos mensuales a [11]

@ Gerald Waldo Luis , Yoninah y LordPeterII : Gracias por su paciencia y sugerencias. Ahora agregué un QPQ arriba y los pagos totales de 2020 en el artículo. Soy un poco reacio a usar ALT1, ya que prefiero esperar pruebas más concluyentes de covid-19 vinculado específicamente a una planta de energía de carbón en particular. Estaría feliz con ALT2 (tengo ministerio vinculado) y también he sugerido ALT3 y ALT4 para su consideración. Chidgk1 ( charla ) 09:00, 3 de febrero de 2021 (UTC)

ALT4 se ve mejor para mí. Gerald WL 09:37, 3 de febrero de 2021 (UTC)
Está bien. Entonces, una vez que haya marcado el QPQ, si hay algo más que deba hacer, hágamelo saber. Chidgk1 ( charla ) 10:25, 3 de febrero de 2021 (UTC)
Todo bien para mí ahora. Ahora, solo tendrá que esperar a que los coordinadores de DYK decidan. Gerald WL 14:06, 3 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / expandidos el 16 de enero [ editar ]

Marcha de las Fuerzas Armadas Nacionales de Indonesia

Creado por Jeromi Mikhael ( charla ). Auto nominado a las 14:09, 23 de enero de 2021 (UTC).

Elegibilidad del gancho:

  • Citado : Y- Citación sin conexión / con muro de pago aceptada de buena fe
  • Interesante: norte- Lo siento, no encuentro nada particularmente interesante acerca de que esta sea la primera marcha de Addie MS. No creo que la mayoría de los lectores sepan quién es, y no estoy seguro de lo que significa que esta sea su primera marcha.
QPQ : Hecho.

En general : fuentes aceptadas de buena fe, ya que no puedo leer indonesio y no estoy lo suficientemente familiarizado con el panorama de los medios de comunicación para juzgar su confiabilidad. Earwig no presenta ninguna violación. La neutralidad parece estar bien, aunque una mirada de alguien familiarizado con la política indonesia no podría hacer daño. El problema principal es simplemente el interés, ya que queremos un gancho que realmente atraiga a las personas a hacer clic en el artículo. Al leerlo, el dato más interesante para mí fue que la marcha anterior se retiró después de no ser utilizada debido a las constantes burlas de los activistas. Sugeriría agregar un poco más de información sobre eso y luego usarlo como base para el gancho. {{u | Sdkb }} charla 00:26, 28 de enero de 2021 (UTC)

ALT1 ... que la Marcha de las Fuerzas Armadas Nacionales de Indonesia fue adoptada después de que la marcha anterior fuera retirada debido a las burlas y parodias de los activistas?
¿Como suena esto? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 05:15, 28 de enero de 2021 (UTC)
Narutolovehinata5 , el nominador está en un wikibreak (impuesto por un bloqueo auto-solicitado), por lo que es posible que alguien más deba intensificar para obtener esto en la página principal. Me gustaría ver más información contextual en la página en sí, ya que actualmente no dice por qué o cómo se burló la canción anterior, y si estamos usando esto como un gancho, deberíamos permitir que las personas que hacen clic lo aprendan. . {{u | Sdkb }} charla 01:58, 1 de febrero de 2021 (UTC)
Dejé un mensaje en la charla de Wikipedia: WikiProject Indonesia pidiendo ayuda. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 02:19, 1 de febrero de 2021 (UTC)
@ Narutolovehinata5 y Sdkb : Lo siento mucho por los dos; ¡Olvidé que tengo una reseña de DYK abierta! Me desbloqueé para esta ocasión y busqué otra fuente. Encontré un artículo realmente interesante de Kompas (podría enviárselo si lo desea) y agregué más texto e información de la fuente. Resulta que el retiro de la marcha por burla fue solo una denuncia del autor y no fue la postura oficial de las fuerzas armadas. También encontré la partitura de la canción, pero está bastante borrosa y no puedo ver nada. Probablemente alguien que sea experto en música podría reconocer los símbolos musicales de inmediato. Saludos, Jeromi Mikhael 05:07, 2 de febrero de 2021 (UTC)

Dele Fadele

Creado por Ceoil ( charla ). Auto nominado a las 01:34, 18 de enero de 2021 (UTC).

  • Revisión inicial
  • El artículo es lo suficientemente nuevo y lo suficientemente extenso.
  • El gancho está formateado correctamente.
  • ¿Deben las piezas "extensas" ser "largas" o "detalladas"?
  • extenso está bien. Ceoil ( charla ) 23:59, 23 de enero de 2021 (UTC)
  • Esta frase parece confusa: "Era sociable en la vida; según Andrew Collins, en la década de 1990, Fadele llegaba a la oficina de NME todas las mañanas desde una posición en cuclillas, pero siempre estaba" absolutamente apasionado ".
  • Ojalá sea más claro ahora. Ceoil ( charla ) 00:06, 24 de enero de 2021 (UTC)
  • New Order necesita desambiguación.
  • ¿Podría agregar algo sobre su vida temprana? El artículo parece comenzar cuando ya tiene 30 años.
  • Bien referenciado y neutral. El libro largo también se puede colocar con las otras fuentes, ya que solo se usa una vez (necesita un número de página).
  • Libro largo insertado en las líneas. Está en Google Books, pero parece ser una versión de Kindle ... es decir, no da un número de página. Ceoil ( charla ) 00:01, 24 de enero de 2021 (UTC)
  • Hook fact necesita una referencia inmediatamente después (agregué CN en el lugar)
  • Ordenado .... Ceoil ( charla ) 23:59, 23 de enero de 2021 (UTC)
  • ¿Es cierto que la carrera de Morrissey "nunca se recuperó realmente"? No según nuestro artículo sobre él.
  • Su credibilidad nunca se recuperó y ha continuado hundiéndose desde entonces, especialmente desde el Brexit. Pero de acuerdo, este no es el artículo para eso. Remoto. Ceoil ( charla ) 23:59, 23 de enero de 2021 (UTC)
  • Esperando QPQ.

Terminará más tarde.Philafrenzy ( charla ) 10:17, 18 de enero de 2021 (UTC)

  • Gracias Phil ... Veo que te encargaste de muchos de estos tú mismo. Revisará y clasificará el resto, y regresará después de un QPQ. Ceoil ( charla ) 20:25, 23 de enero de 2021 (UTC)
  • Philafrenzy , se ha proporcionado el QPQ. Regrese para completar su revisión, ya que ya ha reclamado el crédito QPQ por ello en un artículo que se ha promocionado desde entonces. Gracias. BlueMoonset ( charla ) 16:41, 2 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / ampliados el 17 de enero [ editar ]

YaYa Gosselin

Creado por Pamzeis ( charla ). Auto nominado a las 14:17, 17 de enero de 2021 (UTC).

  • ¿Por qué esto cumple con WP: GNG ? El artículo también debe obtenerse mejor; He etiquetado su fecha de nacimiento y Filmografía. Yoninah ( conversación ) 22:04, 17 de enero de 2021 (UTC)
@ Yoninah : Creo que Gosselin conoce a WP: NACTOR ya que ha tenido papeles importantes en FBI: Most Wanted y We Can Be Heroes (película) . Actualmente estoy trabajando en fuentes y eliminé reclamos que no se pueden obtener de manera confiable. Sin embargo, está esta oración: Gooselin dijo que la fisicalidad, el arnés y el trabajo de acrobacias fue "muy divertido de aprender", pero dijo que ella "[no podía] ni siquiera contar cuántas veces [el equipo de filmación] le dijo [a ella] que no señalara [ sus] dedos de los pies cuando [ella] pateó ". [ cita requerida ] que solo se cita usando la entrevista. Pamzeis ( charla ) 11:38, 18 de enero de 2021 (UTC)
  • Lo siento, pero Nerds and Beyond no parece una fuente confiable . Puede que tenga que volver a escribir el artículo y sugerir otro gancho. Yoninah ( conversación ) 11:44, 18 de enero de 2021 (UTC)
@ Yoninah : He reescrito el artículo con un nuevo gancho. Si la fuente proporcionada no es confiable, considere que mi nominación es retirada. Pamzeis ( charla ) 04:04, 22 de enero de 2021 (UTC)

Creo que es posible que necesitemos un nuevo revisor, ya que el revisor actual no ha editado esta página desde el 18 de enero y Wikipedia desde el 19 de enero. Pamzeis ( charla ) 01:30, 7 de febrero de 2021 (UTC)

@ Pamzeis : ¿Ha considerado preguntar sobre la confiabilidad de la fuente en WP: RSN ? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 14:14, 13 de febrero de 2021 (UTC)
@ Narutolovehinata5 : He comenzado un nuevo hilo en el tablón de anuncios: WP: RSN # Sweety High . Gracias. Pamzeis ( charla ) 14:52, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Por lo que vale, no estoy seguro de si Sweety High es tan confiable. Revisé su página Acerca de y no menciona ningún miembro del personal con nombre (de hecho, el enlace dado no tiene una firma), pero supongo que tienen personal pagado. Por lo que vale, la fuente probablemente esté bien para la información, ya que es una entrevista, pero no necesariamente para establecer la notoriedad. Encontré algo de cobertura de sitios como Deadline sugiriendo que ella podría ser notable, aunque marginalmente. En cuanto a la nominación, estoy dispuesto a asumir la revisión en lugar de Yoninah una vez que se hayan resuelto los problemas restantes. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 14:54, 13 de febrero de 2021 (UTC)
@ Narutolovehinata5 : Hay una respuesta en el tablón de anuncios de Elliot321: Yo diría que esta fuente es marginalmente confiable. Mirando a mi alrededor, no he visto ninguna evidencia de falta de confiabilidad, información fabricada, etc. Sin embargo, la fuente no ha sido mencionada como confiable en ninguna otra fuente confiable, por lo que puedo decir. Lo usaría con cautela. Pamzeis ( charla ) 07:01, 14 de febrero de 2021 (UTC)
Eso se nota. Dado que se trata de una entrevista con la persona, estoy dispuesto a asumir de buena fe que la información es precisa. Como se está haciendo tarde en este momento donde vivo, echaré un segundo vistazo al artículo pronto, con suerte para mañana. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 14:24, 14 de febrero de 2021 (UTC)
  • El artículo era lo suficientemente nuevo y extenso en el momento de la nominación. El nominador tiene solo un crédito DYK previo, por lo que no es necesario QPQ. La fecha de nacimiento no se menciona en el artículo de la Guía de TV, sino en la referencia del Tweet en el cuadro de información; dado que el DOB se menciona en la prosa, la referencia también deberá duplicarse allí. Con respecto a la notabilidad del sujeto, diría que es quizás marginalmente notable, ya que la cobertura de Deadline es lo que la empuja a la cima. El problema principal que puedo ver en este momento es que ninguno de los hechos del gancho se menciona en absoluto en el artículo; Los ganchos de DYK requieren que los hechos mencionados se discutan en la prosa del artículo. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 10:47, 16 de febrero de 2021 (UTC)
@ Narutolovehinata5 : He agregado el hecho en el artículo y su fecha de nacimiento en la prosa. Pamzeis ( charla ) 05:03, 17 de febrero de 2021 (UTC)
Acabo de notar que Slywriter había eliminado anteriormente el contenido del artículo antes de mi revisión; Me gustaría saber de ellos primero antes de aprobar cualquier gancho. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 13:16, 17 de febrero de 2021 (UTC)
@ Narutolovehinata5 : Eliminé la sección porque no hay nada enciclopédico en que alguien se sorprenda por no cumplir años. Es una historia linda pero, en última instancia, trivia y pelusa de una revista de celebridades que no mejora el artículo para un lector. Slywriter ( charla ) 14:02, 17 de febrero de 2021 (UTC)
Como veo que el párrafo se ha vuelto a agregar sin notas de edición que muestren por qué es información útil, solo voy a manifestar mi oposición a que esto sea un DYK ya que no veo ningún beneficio para nuestros lectores Slywriter ( charla ) 15:03, 17 de febrero de 2021 (UTC)
Esto se nota. Pamzeis , ¿podrías proporcionar un anzuelo alternativo? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 04:22, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / expandidos el 18 de enero [ editar ]

Thomas Ashburton Picken

Conflagración de las Casas del Parlamento, 1834

Creado por Storye book ( charla ). Auto nominado a las 16:13, 18 de enero de 2021 (UTC).

  • El artículo es nuevo, lo suficientemente largo y fue nominado a tiempo; parece neutral. Earwig no encontró problemas y las comprobaciones puntuales no encontraron problemas de paráfrasis (pero hay pocas fuentes en línea disponibles gratuitamente con material extendido; ver más abajo). QPQ hecho. La imagen es atractiva en tamaño y con la licencia adecuada.
  • El gancho es conciso y algo interesante, aunque me pregunto qué tan común era en esa fecha. No veo ninguna fuente citada explícitamente para esto. El London Picture Archive afirma que fue ejecutado en 1834 pero no dice nada sobre la fecha de publicación. La fuente del Museo Británico vinculada por la imagen en Commons cubre eso, pero debe agregarse explícitamente. Más problemático es la fecha de nacimiento. No puedo verificar la fuente del año de nacimiento para calcular la edad, pero parece estar basada en el censo de 1881. No estoy seguro de cuán confiable sería (presumiblemente solo significa que la persona del censo le preguntó a él oa alguien más en el hogar cuántos años tenía) y cuánta dependencia de los documentos primarios es permisible sin convertirse en una investigación original.
  • De manera más general, gran parte del problema aquí es que este artículo parece ser la primera vez que alguien ha intentado una biografía coherente del tema. No sé hasta dónde es posible llegar sin llegar a la regla de No investigación original ; el creador probablemente esté mucho más familiarizado que yo en esta área.
  • Gran parte del material del plomo no se desarrolla ni se obtiene en el cuerpo.
  • Las leyendas de las figuras en Algunas litografías y comentarios, y en otros lugares, necesitan fuentes para todo excepto el título de la obra. Mucho de esto, en ausencia de cualquier fuente, parece una investigación original / opinión personal.
  • ¿Qué tan confiable es Geographicus (que se cita cuatro veces, incluido el hecho de que nunca se casó)? Parece una tienda online.
  • Las referencias parecen incluir una gran cantidad de repetición de fuentes idénticas o el mismo artículo de periódico al que se accede de diferentes maneras; estos necesitan fusionarse.
  • No es necesariamente esencial para DYK, pero ... También encontré el artículo bastante extrañamente organizado, con fragmentos de información sobre su carrera en las leyendas de las figuras y luego en la sección Reseñas justo al final. Sería mucho mejor si hubiera una sección de obras adecuada en la que cada una de las obras importantes se discutiera y se incluyera en el texto, incluso si la sobreabundancia de imágenes significaba que tenían que colocarse en una o más galerías. El material sobre sus circunstancias personales y su vida / muerte posterior no encaja bien en Antecedentes. No es necesario que proporcione fechas detalladas y lugares de nacimiento / muerte de sus familiares; interrumpe el flujo, se siente hinchado y la larga lista de fuentes de material no relacionado con el tema comienza a parecer un bombardeo de ref. Usas " Day and Haghe"mucho, como si fueran una empresa pero con enlaces separados, lo que me pareció bastante extraño. Diga los nombres como nombres completos al menos una vez en el encabezado y el cuerpo, o enlace al artículo sobre su empresa. Espero que esto ayude a desarrollar el artículo sobre esta interesante figura. Espresso Addict ( charla ) 19:02, 18 de enero de 2021 (UTC)
Bien, he empezado a adaptar el artículo a tu opinión. Tenga en cuenta que la banda ancha es muy lenta en mi pueblo, especialmente porque mi casa está al final de la línea y, durante el cierre, todos usan su banda ancha. Además, mi pc está sobrecargada de imágenes debido a este tipo de trabajo, por lo que la sobrecarga lo ralentiza. Por lo tanto, comprenda que cada tarea me lleva mucho tiempo y no siempre puedo responderle con las tareas completadas rápidamente. También tenga en cuenta la diferencia horaria. He estado trabajando desde las 7 de la mañana, y ahora son alrededor de las 9:30 de la noche, y es difícil trabajar tantas horas y mantener el mejor nivel, mientras se trata de una pregunta tan larga. Me preocupa si está intentando una revisión GA, en lugar de una revisión DYK.
Fecha de publicación 1834 : He proporcionado citas para eso, en el texto, en la forma que sugirió.
Año de nacimiento de Thomas A. Picken: He dejado claro en todo momento que la fecha de nacimiento es aproximada (por ejemplo, "alrededor" y "alrededor"). Esto se debe a que no hay registros oficiales de nacimiento en el Reino Unido antes de 1837. Tenemos que calcularlo a partir de los índices bmd del censo y del GRO, más los certificados del GRO si podemos pagarlos (diez cuestan más de £ 100). Si todos los censos más el certificado de defunción dicen lo mismo, entonces es razonable concluir el año de nacimiento aproximado. En el caso de Picken, toda la información del censo y la información del índice de muerte de GRO coinciden en un año de nacimiento de 1818-1819, por lo que podemos decir razonablemente que es alrededor de 1818. Si su teoría sobre el interrogatorio de testigos poco fiables por parte del enumerador hubiera sido correcta, habríamos ha visto un registro de edad inconsistente en el momento del censo,especialmente porque Picken residía en diferentes direcciones con diferentes personas cada año. Tal como está, la consistencia es impresionante y creo que tenemos que respetar eso.
Fuentes primarias: Ya expliqué que el censo mencionado y los índices GRO pueden considerarse confiables para un año aproximado de nacimiento en un caso como este. Usted pregunta por qué he usado tanto estas citas por tantas razones. Si tuviera la amabilidad de leer mi larga explicación sobre esto en la página de discusión, entendería por qué. Me he tomado muchas molestias para aclarar ciertos asuntos y ustedes deben comprender esto. (Nota: No voy a copiar todo el artículo de la página de discusión aquí: ¿por favor, léalo?) Hacer mucho trabajo no es un delito. Esforzarse por explicar las cosas no es un delito. Todos los nuevos artículos de WP están en desarrollo, y donde hay fuentes primarias, están allí esperando ser reemplazados a su debido tiempo por fuentes secundarias que aún no se han escrito o encontrado.Eliminar esas fuentes hará que todo sea muy difícil para todos. Todas las citas son verificables por alguien, especialmente los residentes del Reino Unido que tienen un boleto de biblioteca de una biblioteca o institución importante.
La investigación original no se trata de que la investigación original sea un crimen per se. Se trata de proteger WP de personas que puedan malinterpretarlo o hacer un mal uso al combinar fuentes primarias que no comprenden en una construcción nueva pero injustificada. He usado este material simplemente por su contenido, por ejemplo, la edad de Picken en cada censo, y he sido claro sobre cómo lo estoy usando. No hay actividad sospechosa aquí. Deberíamos usar las reglas de WP como se pretende, es decir, para mejorar WP, no como una forma de denigrar a los editores y creadores de artículos.
El contenido del líder : He seguido su consejo y he repetido el contenido del líder en la sección Carrera, con citas. Si desea más citas, me complacerá agregarlas.
La sección Algunas litografías y comentarios : un comentario sobre WP, según yo lo entiendo, no necesita citas y puede contener lo que puede parecer una opinión, siempre que esté titulado como un comentario. He hecho una serie de comentarios, titulados como tales, en artículos y esta es la primera vez que veo una denuncia. Si realmente no puede manejarlo, me complacerá eliminar todo el material no citado de las secciones de subtítulos debajo de las imágenes. Sin embargo, los comentarios que he agregado no son controvertidos. Simplemente están ahí para ayudar al lector a apreciar los detalles y el contenido. Normalmente, la gente no se molesta en notar nada sobre el arte hasta que se lo dices, en mi propia experiencia, lamentablemente.
Sección de antecedentes: La razón por la que tuve que escribir esa larga explicación en la página de discusión (¿que ya ha leído?) Fue que esperaba ese tipo de reacción sobre la longitud y el número de citas, así que expliqué exactamente por qué la sección de antecedentes es así. . Si está tratando de establecer si está escribiendo sobre una persona o sobre dos personas combinadas, entonces ciertamente debe cubrir todas las bases con respecto a los antecedentes familiares, las fechas, etc. Debe verificar todas las fuentes secundarias (con fuentes primarias si no hay nada más), luego debe buscar nuevamente y encontrar más. No hay manera de evitarlo. Siento que no puedo descansar en este asunto hasta que tengamos todos los identificadores en el control de Autnority corregidos. Esto tomará algún tiempo. Si no le gusta, tendré que retirar esta nominación de DYK.Prefiero hacer el trabajo correctamente que tener un crédito DYK más.
Day y Haghe : De hecho, funcionaban como una sola empresa cuando los dos hombres trabajaban juntos en los primeros días. Cuando Haghe se fue, William Day continuó con su hijo (Charles, ¿creo?), Como Day & Son. Las primeras litografías dicen, en letras minúsculas en el borde debajo de las imágenes, que el impresor / editor es Day y Haghe, como si fuera una sola empresa, así que he seguido su ejemplo. No hay un enlace único en WP para eso, así que no he pretendido que lo hubiera.
Bueno, espero haber comenzado a responder a sus preguntas y ajustar el artículo a su opinión. Principalmente estoy interesado en mejorar el artículo en beneficio de WP, y estoy seguro de que usted también lo está, de lo contrario no habría dedicado tanto tiempo y esfuerzo a la revisión anterior. Ahora estoy pensando en eliminar el artículo de DYK. Perdóname, pero esta respuesta probablemente esté llena de errores tipográficos porque ya no puedo ver correctamente debido a las largas horas de trabajo. Debo detenerme ahora. Libro de historia ( charla ) 22:19, 18 de enero de 2021 (UTC) Me tomó casi una hora escribir esto. Ten paciencia. Gracias. Libro de historias ( charla ) 22:20, 18 de enero de 2021 (UTC)
  • @ Espresso Addict . Actualizar. Como habrás visto, hace un par de semanas ajusté el artículo y emparejé los resúmenes de edición con los puntos apropiados de tu reseña. El asunto de retener las fuentes en la sección de antecedentes artísticos se ha vuelto más importante, ahora que el personal de la Biblioteca del Congreso me ha dicho que están tratando de encontrar sus propias fuentes para corregir su propia información inadecuada e incorrecta. En respuesta, por supuesto, he hecho las fuentes de los artículos aún más completas para ayudarles en sus investigaciones, ahora que sé que las necesitarán. Querrán saber que Thomas Ashburton Picken (hacia 1818-1891) es la misma persona que su Thomas Picken (muerto en 1870) de quien parecen no tener pruebas. Por lo tanto, deberán comprobar su familia y su conexión con las litografías (de las que poseen algunos ejemplos en su colección).Observo que han hecho algunos progresos; han agregado el artículo de WP a sus fuentes, pero no han actualizado su información.[12] . Bueno, dijeron que llevaría un tiempo debido a la pandemia, etc. Libro de historias ( charla ) 15:22, 31 de enero de 2021 (UTC)
Gracias por enviarme un ping, libro de Storye . El artículo se ve mucho mejor ahora y simpatizo con tus problemas de Wikidata; parte del material se ha agregado de manera muy descuidada y, al menos desde el final de Wikipedia, es difícil ver cómo impugnar los errores. (Solo como un aparte, afaik no es parte de la revisión de DYK revisar la página de discusión (quizás debería serlo) y si hay algún problema que un revisor debería considerar, sería útil anotarlo en el comentario. ) Sin embargo, todavía me preocupa el grado de lo que me parece una investigación original, y no creo que vayamos a estar de acuerdo en esto, así que voy a pasar esto a otro revisor para obtener una opinión. Espresso Addict ( charla ) 02:18, 1 de febrero de 2021 (UTC)
  • Gracias, Espresso Addict. Me alegra ver a un nuevo crítico aquí. @ Cwmhiraeth : . @ Gerda Arendt : Libro de historias ( charla ) 11:09, 1 de febrero de 2021 (UTC)
  • Para el nuevo revisor : Con respecto al comentario anterior sobre WP: O. Consulte la página de discusión del artículo para obtener una explicación de por qué hay una sección de Antecedentes artísticos en el artículo. Consulte también mi comentario anterior para obtener una explicación de por qué necesitamos mostrar evidencia de la identidad personal y familiar de Thomas Ashburton Picken, teniendo en cuenta que es poco probable que la Biblioteca del Congreso (que, mientras escribo, tiene información incorrecta sobre Picken) encuentre cualquier otra fuente para corregir sus errores de identificador. Con respecto al cuestionamiento anterior de mi creación de un artículo que aún no existe en forma de libro, tenga en cuenta que una gran proporción de artículos decentes de WP son así, y muchos de ellos han pasado felizmente por el sistema DYK. WP valora los artículos que contienen información que el público no puede obtener fácilmente en ningún otro lugar. Además, el trabajo de Picken se encuentra en muchas colecciones prestigiosas,incluyendo el Royal Collection Trust y la Biblioteca del Congreso. Eso cumple con creces los criterios de WP de notabilidad para una biografía de artista. La razón por la que Picken no ha escrito un libro de biografía completo sobre él es que hasta hace poco el litógrafo, hombre o no, ha pasado principalmente desapercibido por la historia, como las mujeres, se podría decir. Esto probablemente se deba a que el público nunca se animó a darse cuenta de que los litógrafos a menudo eran artistas por derecho propio y que a menudo producían litografías no como meras copias de pinturas al óleo en toda regla, sino de forma creativa a partir de bocetos. Hay una cita sobre eso en el artículo. Espero que le ayude a pensar en los puntos planteados anteriormente.La razón por la que Picken no ha escrito un libro de biografía completo sobre él es que hasta hace poco el litógrafo, hombre o no, ha pasado principalmente desapercibido por la historia, como las mujeres, se podría decir. Esto probablemente se deba a que el público nunca se animó a darse cuenta de que los litógrafos a menudo eran artistas por derecho propio y que a menudo producían litografías no como meras copias de pinturas al óleo en toda regla, sino de forma creativa a partir de bocetos. Hay una cita sobre eso en el artículo. Espero que le ayude a pensar en los puntos planteados anteriormente.La razón por la que Picken no ha escrito un libro de biografía completo sobre él es que hasta hace poco el litógrafo, hombre o no, ha pasado principalmente desapercibido por la historia, como las mujeres, se podría decir. Esto probablemente se deba a que el público nunca se animó a darse cuenta de que los litógrafos a menudo eran artistas por derecho propio y que a menudo producían litografías no como meras copias de pinturas al óleo en toda regla, sino de forma creativa a partir de bocetos. Hay una cita sobre eso en el artículo. Espero que le ayude a pensar en los puntos planteados anteriormente.Esto probablemente se deba a que el público nunca se animó a darse cuenta de que los litógrafos a menudo eran artistas por derecho propio y que a menudo producían litografías no como meras copias de pinturas al óleo en toda regla, sino de forma creativa a partir de bocetos. Hay una cita sobre eso en el artículo. Espero que le ayude a pensar en los puntos planteados anteriormente.Esto probablemente se deba a que el público nunca se animó a darse cuenta de que los litógrafos a menudo eran artistas por derecho propio y que a menudo producían litografías no como meras copias de pinturas al óleo en toda regla, sino de forma creativa a partir de bocetos. Hay una cita sobre eso en el artículo. Espero que le ayude a pensar en los puntos planteados anteriormente.Libro de historias ( charla ) 11:09, 1 de febrero de 2021 (UTC)
  • Llegando a esto con ojos nuevos, creo que el artículo y la nominación cumplen con los criterios de DYK. El artículo es suficientemente nuevo y bastante extenso y la espléndida imagen es de dominio público. Los datos del gancho se citan en línea, el artículo es neutral y no detecté problemas de derechos de autor. Se ha realizado un QPQ. Cwmhiraeth ( charla ) 07:21, 4 de febrero de 2021 (UTC)
  • Libro de disculpas Storye . Estaba viendo esto para promocionarlo, y aunque el gancho parece encajar con la fuente, no estoy seguro de que la información equivalente en el artículo lo haga. La frase del artículo es "Probablemente la primera publicación de Picken fue su litografía de La destrucción de ambas cámaras del parlamento, 1834, [21] ejecutada cuando solo tenía 16 años. [13]" , y aunque estoy dispuesto a AGF el fuente de ascendencia, ni la fuente del Museo Británico ni las citadas para el gancho de arriba ubican la pieza como la primera publicación cronológica. ¿Podría aclarar si me falta algo, si es de otra fuente o si es una suposición? Saludos , CMD ( charla ) 15:37, 10 de febrero de 2021 (UTC)
  • Gracias por el aviso, Chipmunkdavis. He reemplazado la frase por "probablemente una de sus primeras publicaciones". Teniendo en cuenta que solo tenía alrededor de 16 años (se puede ver esa calidad inmadura de todos modos por la calidad de primer plano del grabado), era inusual en esos días permitir que alguien que no había completado su aprendizaje representara a la empresa con un trabajo completo. de trabajo como este. Un aprendizaje para un trabajo calificado como ese era normalmente de 7 años, de los 14 a los 21 años. Es bastante asombroso que los mejores litógrafos al rey Day y Haghe le permitieran hacer esto, alrededor de los 16 años. Me sorprendería que le hubieran permitido publicar grabados antes de esa edad. Sospecho que debido a que él y su hermano Andrew obtuvieron esta primicia que sería una fuente de ingresos rápida para la empresa, se les permitió hacer los grabados como una excepción.Entonces creo que deberíamos estar bien ahora.
  • Si desea comprobar la calidad de grabado bastante inmadura, hoy he recibido una impresión directa original de ese grabado de Ebay (suerte increíble) y la he subido como una serie de escaneos completos y detalles aquí : son los únicos titulado Conflagración. Libro de historia ( charla ) 15:59, 10 de febrero de 2021 (UTC)
  • Restaurando el tick AGF, aunque tendré que estar en desacuerdo con su afirmación de que "[Yo] puedo ver esa calidad inmadura de todos modos por la calidad de primer plano del grabado". CMD ( charla ) 16:04, 10 de febrero de 2021 (UTC)
  • Lo suficientemente justo. Debería compararlo con su trabajo posterior, lo cual depende de usted, en realidad, si está lo suficientemente interesado. Nunca pudo hacer personas (a diferencia de su hermano) y en esta imagen son casi hombres de palo (mejoró más tarde pero nunca pudo hacer caras correctamente). Gracias por restablecer el nom. Libro de historias ( charla ) 16:37, 10 de febrero de 2021 (UTC)
  • En caso de que sea necesario, ALT1 ha "creado" en lugar de "publicado".
  • ALT1 : ... que la litografía de Thomas Picken de la conflagración de las Casas del Parlamento de Londres en 1834 (detalle en la foto) fue creada cuando tenía alrededor de 16 años? (Fuente adicional para acompañar a la fuente anterior: el subtítulo de la publicación impresa original tiene fecha de 1834 - esquina inferior derecha del borde). Libro de historia ( charla ) 16:51, 10 de febrero de 2021 (UTC)
    @ Chipmunkdavis : has aprobado esto, pero desde entonces se ha propuesto un gancho alternativo. ¿Tiene una opinión sobre cuál? No he profundizado en todos los detalles de los problemas anteriores, así que no estoy seguro de si es una mejora ... Saludos:  Amakuru ( charla ) 09:44, 11 de febrero de 2021 (UTC)
Me parece una distinción bastante técnica. Me inclinaría ligeramente hacia ALT1 porque parece más seguro, pero se sienten más o menos lo mismo. CMD ( charla ) 10:14, 11 de febrero de 2021 (UTC)

Gary Kates

  • ... que el historiador Gary Kates rechazó a los reclutadores que buscaban convertirlo en presidente de la universidad para que pudiera enseñar historia a los estudiantes de pregrado? Fuente: [13] "Cuando tienes la suerte de convertirte en decano de una universidad como Pomona a los 50 años, estás naturalmente preparado para ser presidente de la universidad. Cazadores de cabezas se me acercaron, así que tuve que pensar sobre eso. Tan interesante como sería ser un presidente de la universidad, mis ambiciones y fantasías para la próxima etapa de mi vida son mucho más en un salón de clases de Pomona ".
    • ALT1 : ... que el historiador Gary Kates escribió un libro sobre el Chevalier d'Éon , un diplomático francés del siglo XVIII que creció como hombre pero posteriormente vivió como mujer? Fuente: [14] y otros (ver artículo)

Creado por Sdkb ( hablar ). Auto nominado a las 20:18, 23 de enero de 2021 (UTC).

  • No he hecho todas las verificaciones de DYK sobre esto, pero solo una nota: como académico, diría que el primer gancho necesita ajustes, ya que los cazatalentos no pueden hacer presidente a nadie, solo sugerir nombres a un comité interno. Quizás: "reclutadores que buscan nominarlo para la presidencia de una universidad", etc. Pero de todos modos prefiero ALT1: d'Éon es bastante interesante. inocente 04:35, 24 de enero de 2021 (UTC)
    Hmm, ¿quizás "buscar ayudar a hacer" funcionaría? Los cazatalentos no tienen poder unilateral para convertir a alguien en presidente, según tengo entendido, pero lo están buscando y pueden ayudar con eso. {{u | Sdkb }} charla 07:08, 24 de enero de 2021 (UTC)
    Entonces: ALT0a ... ¿ese historiador Gary Kates rechazó a los reclutadores que buscaban ayudarlo a convertirse en presidente de la universidad para que pudiera enseñar historia de pregrado? {{u | Sdkb }} charla 21:36, 24 de enero de 2021 (UTC)
Solo un comentario de paso, pero creo que ALT0a sería la mejor opción aquí. Si bien el ángulo Chevalier d'Eon es agradable, la forma en que está escrito hace que parezca que se centra más en d'Eon que en el propio Kates. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 11:30, 4 de febrero de 2021 (UTC)
Problemas de abastecimiento resueltos
El artículo tiene una etiqueta de necesidad de citación y una etiqueta de expansión necesaria. ¿Podrían abordarse esos? Estoy interesado en revisar la nominación si se resuelven. Flibirigit ( charla ) 06:12, 7 de febrero de 2021 (UTC)
@ Flibirigit : ¡ Gracias por echar un vistazo! Eliminé la etiqueta de expansión necesaria en la sección de trabajos, ya que estoy bastante seguro de que enumeré todos los libros completos que ha escrito (la lista está aquí ; no estoy seguro de cuál es exactamente la norma sobre lo que se considera un "trabajo" para los académicos, Sin embargo.) Con respecto a la etiqueta cn para que le pida a sus alumnos que usen su nombre de pila, no es información negativa, así que no pensé que fuera necesario citarla de manera muy estricta para ser elegible para DYK. Lo agregué junto con la etiqueta porque pensé que es mejor tenerlo sin citar que no citado en absoluto o solo para RateMyProfessor, pero es muy poco probable que se haga referencia a él en el corto plazo; una cita confiable podría existir en algún lugar de los archivos de The Student Vida , pero esos aún no están digitalizados.{{u |Sdkb }}charla07:11, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Se debe citar toda la información del artículo. La nominación no se puede aprobar con una etiqueta de citación necesaria. Flibirigit ( conversación ) 14:44, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Le di la mejor cita que pude encontrar. Según D2 , el requisito es El artículo en general debe utilizar fuentes citadas en línea. Una regla general es una cita en línea por párrafo , que es un estándar más bajo que los AG (que no requieren una investigación original y que todas las citas sean confiables), que es en sí mismo un estándar más bajo que los FA (que requieren que toda la información citada sea de una fuente confiable). ). Este artículo claramente no se convertirá en un FA en el corto plazo y he hecho las paces con ese hecho, jaja. {{u | Sdkb }} charla 19:32, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Siento que una etiqueta [se necesita una mejor fuente] falla en Wikipedia: ¿Sabías que / Cita D2 que dice, "Se espera que los BLP de nueva fuente se obtengan completamente". Flibirigit ( charla ) 20:05, 7 de febrero de 2021 (UTC)
He comentado la oración en cuestión. Sin embargo, para referencia futura, le advierto que su enfoque crea un incentivo perverso contra el autoetiquetado. No deberíamos estar evaluando la fuente de oraciones para DYK como si esto fuera FAC. {{u | Sdkb }} charla 21:04, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Es incorrecto afirmar que la revisión en curso fue similar a la de un artículo presentado como candidato cuando solo se cuestionó una oración. La declaración "Te advierto" parece personal y amenazante. Dejaré que la nominación continúe con un revisor diferente. Los mejores deseos. Flibirigit ( conversación ) 22:15, 7 de febrero de 2021 (UTC)
@ Flibirigit : No quise que pareciera ninguna de esas cosas, y me sorprende que lo tomes de esa manera, pero no invalidaré tu experiencia, así que me disculpo. Parece que tenemos diferentes interpretaciones del consenso. Gracias por su intento de revisión; Voy a colapsar esta sección como resuelta. {{u | Sdkb }} charla 23:38, 7 de febrero de 2021 (UTC)
  • Se necesitaba un revisor nuevo para hacer una revisión completa. Muchas gracias. BlueMoonset ( charla ) 02:06, 17 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / ampliados el 19 de enero [ editar ]

Kristoffer Domeij

Kristoffer Domeij
  • ... que Kristoffer Domeij (en la foto) hizo 14 períodos de servicio durante diez años como Guardabosques de Operaciones Especiales en Afganistán e Irak? Fuente: aquí aquí y allá
    • ALT1 : ... que Kristoffer Domeij estableció un récord cuando murió después de 14 turnos de servicio durante diez años como Ranger de Operaciones Especiales ? Fuente: "Le recomendamos encarecidamente que cite el texto fuente que respalda cada gancho" (y [enlace] la fuente, o cite brevemente sin usar plantillas de citas).

5x expandido por 7 y 6 = trece ( hablar ), Abogado ilegítimo ( hablar ) y Durindaljb ( hablar ). Nominado por 7 & 6 = trece ( ) 18:44, 25 de enero de 2021 (UTC)

  • Hook es verificado e interesante, también se podría considerar un alt que enfatiza que él fue el soldado con más despliegues para morir en servicio. El artículo está adecuadamente referenciado sin copyvio. Se ha realizado QPQ. ¿Qué hace que leadtheway.org sea una fuente confiable?
    Sin embargo, creo que hay demasiadas citas para que realmente se considere una expansión 5x. Por ejemplo, "Asumiendo una duración promedio de despliegue de siete meses —los despliegues del Ejército rara vez son más cortos que eso, y por lo general mucho más largos— probablemente pasó al menos 8 de sus 29 años en el extranjero, librando las guerras de Estados Unidos". probablemente debería reformularse o atribuirse. El párrafo que comienza Los factores relevantes no son solo la duración y frecuencia de los despliegues de los operadores especiales. es esencialmente una cita de Mother Jones, no es texto original. Una cita como "realiza unas increíbles 400 - 500 misiones durante un despliegue de combate". es innecesario y podría reformularse en wiki-voice, y eliminarse "increíble"."reservado para los aviadores de la Fuerza Aérea que sirven con unidades de combate terrestres y solicitan ataques aéreos de cazas o bombarderos que vuelan por encima". podría reformularse nuevamente. En los dos párrafos que comienzan con el coronel Mark W. Odom, comandante del 75º Regimiento de Guardabosques , tiene extensos testimonios de personas no notables, creo que deberían recortarse. La inclusión de extensos testimonios más allá de cierto punto no contribuye realmente a la enciclopédica de un artículo y, en mi opinión, lo hace cada vez más no neutral.
    Cualquiera de estas citas / secciones podría incluirse fácilmente, pero la suma de todas ellas significa que en este momento tienes muy poco contenido original incluido en la expansión, por lo que es muy difícil considerarlo una verdadera expansión 5x del contenido original. Si está buscando una pauta DYK específica aquí, la cita de Mother Jones que comienza "como miembros de la comunidad SPECOPS" debe estar en una plantilla de cita en bloque según WP: BLOCKQUOTE ( Formatee una cita larga (más de aproximadamente 40 palabras o unos pocos cientos de caracteres ... como una cotización en bloque ) y, como tal, no puede contar para una expansión de 5x.
    De lo contrario, estamos esperando que se cierre la AfD. Déjame saber lo que piensas sobre el tema de la cotización. No estoy seguro de tener razón en este caso. Saludos, Eddie891 Talk Work 14:50, 27 de enero de 2021 (UTC)
Usuario: Eddie891 AFD cerrado. En cuanto a su observación de que las comillas no cuentan para la expansión 5X, creo que está equivocado. En cualquier caso, la lista de medallas no debe, considero, no contabilizarse de una forma u otra. Tenga cuidado ahí fuera y saludos. 7 y 6 = trece ( ) 13:26, 6 de febrero de 2021 (UTC)
OK, AFD ya no es un problema. Pediré una segunda opinión sobre la expansión 5x en WT: DYK y, sin resolver, ¿qué hace que leadtheway.org sea una fuente confiable ? Gracias por su trabajo, particularmente en este artículo, y manténgase a salvo: Eddie891 Talk Work 13:50, 6 de febrero de 2021 (UTC)
El 20 de enero había 1142B (194 palabras). Al eliminar las comillas de varias palabras en la versión actual, encuentro 740 palabras (menos de 4500 caracteres). Si el cliente potencial se expande, probablemente haya suficiente para impulsar el artículo por encima de 5 veces incluso sin comillas. CMD ( charla ) 14:36, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Amplié la ventaja. También he ampliado el resto del artículo. Buena sugerencia. ¿Ya llegamos? 7 y 6 = trece ( ) 15:33, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Ahora veo un tamaño de prosa legible 6921 B (1170 palabras), sin contar la cita en bloque, con bastante facilidad. - David Eppstein ( charla ) 19:11, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Usando la herramienta DYK, si el 21 de enero había 1142 caracteres (194 palabras), y hoy hay 6921 B (1170 palabras), eso es una expansión de 5x. - evrik  ( conversación ) 22:11, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Parece que ahora hay más de una expansión 5x. Sin embargo, las citas que son lo suficientemente largas como para ser tratadas como citas en bloque, ya sea que estén separadas o no, no cuentan para la expansión (y DYKcheck no contará como prosa si se citan en bloque), por lo que el artículo no había calificado antes de la expansión adicional el 6 de febrero. Además, los artículos que en su mayoría consisten en citas pueden considerarse insuficientes: como se señaló anteriormente, la clave en DYK es el contenido original. BlueMoonset ( charla ) 04:57, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Consulta Así que ahora todos están de acuerdo en que ya es suficiente. Aquí estaba el artículo antes de las mejoras. ¿Esto equivale a un cumplimiento sustancial de las reglas o no? 7 y 6 = trece ( ) 19:48, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Sí, ahora es lo suficientemente largo, pero todavía no cumple con los criterios DYK, en mi opinión. Específicamente 4 (a), "Los artículos deben cumplir con la política del punto de vista neutral". Le sugiero que considere eliminar los nombres de sus hijos (no notables) según WP: BLPNAME ("La presunción a favor de la privacidad es fuerte en el caso de los miembros de la familia de los sujetos de los artículos y otras personas poco involucradas, por lo demás de bajo perfil") . Más importante aún, no puedo aprobar un artículo con frases como

Sus múltiples y constantes despliegues muestran un extraordinario nivel de sacrificio personal. Es emblemático del ejército de voluntarios y la eliminación del reclutamiento, que han sido parte de un estado de guerra persistente donde la carga no recae sobre la sociedad en su conjunto, sino que recae directamente sobre el 1% y sus familias. Por supuesto, es cierto que era un soldado voluntario que sirvió en una comunidad de operaciones especiales de élite; su lema es "Los Rangers lideran el camino". Sin embargo, su voluntad de servir desinteresadamente a su país puede ser trascendida por la pregunta "si este país está abusando del sentido de compromiso de los jóvenes".

No veo cómo esto podría considerarse neutral . Además, todavía no ha abordado cómo leadtheway.org y SoldSystems.net son fuentes confiables . Si no está de acuerdo, puedo marcar esto para que otra persona lo vuelva a revisar. Eddie891 Talk Work 18:55, 8 de febrero de 2021 (UTC)
Podemos eliminar las dos fuentes que no le gustan. No vale la pena debatir la confiabilidad de dos fuentes menores entre muchas. Son redundantes entre las más de 17 fuentes citadas en línea. El artículo de Soldier Systems trata sobre la película que se hizo para honrarlo. Y no menciona el obelisco que el ejército instaló para honrarlo. Entonces, ¿por qué no es confiable?
El párrafo que no le gusta está citado y equilibrado. WP: Fiabilidad, no WP: Verdad . Siéntase libre de reescribirlo, si tiene una versión mejor.
Que usted crea que la familia y el niño están "vagamente involucrados" malinterpreta su lugar en esta historia. El ejército pensaba de otra manera. 7 y 6 = trece ( ) 06:20, 9 de febrero de 2021 (UTC)
Dado que no está dispuesto a abordar los problemas que he marcado, no puedo marcar esta opción. El hecho de que la mayoría de las fuentes sean confiables no significa que se puedan excusar las que no son confiables. El hecho de que algo sea verificable no significa que sea neutral. No es que me guste o no me guste algo, son nuestras políticas y directrices. Le sugiero que los vuelva a leer si no puede entender lo que estoy diciendo. Específicamente, WP: RS , WP: BLPNAME y WP: NPOV . Saludos , Eddie891 Talk Work 19:38, 9 de febrero de 2021 (UTC)
Se reconocen sus preocupaciones. Intenté abordar todas sus inquietudes. Nuevas fuentes y nuevo formato y ubicación. "SGT. 1ª CLASE KRISTOFFER BRYAN DOMEIJ: Muerto en acción el 22 de octubre de 2011 2011 Operación Libertad Duradera" (PDF) . 75 ° Batallón de Rangers Comando de Operaciones Especiales del Ejército de los EE . UU . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
Entre paréntesis, leadtheway.org es un enlace muerto y está tan marcado. No lo eliminé por WP: Linkrot . Está en el camino en términos de abastecimiento en este artículo, que tiene ca. 20 fuentes.
Si eso no funciona para usted, necesitamos otro revisor. Lidere, siga o salga del camino . Gracias por tus sugerencias. Salud. 7 y 6 = trece ( ) 14:06, 10 de febrero de 2021 (UTC)
  • El artículo tiene una imagen gratuita ahora y, como parece una foto bastante buena del sujeto en su mejor momento, deberíamos considerar su uso. He actualizado la nominación en consecuencia, incluido agregarme a la lista de contribuyentes, ¿de acuerdo? Andrew 🐉 ( charla ) 18:19, 11 de febrero de 2021 (UTC)
Usuario: Eddie891 El artículo ha sido reestructurado y reescrito. Se necesita un nuevo revisor. 7 y 6 = trece ( ) 15:36, 12 de febrero de 2021 (UTC)
¡Gracias! Mis problemas están resueltos, pero me siento demasiado involucrado en este momento como para dar una mirada imparcial. Listo para volver a revisar. Eddie891 Talk Work 18:40, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / ampliados el 26 de enero [ editar ]

Hipótesis de seguridad en la vejez

Creado / ampliado por Vyacheslav84 ( hablar ). Auto nominado a las 11:09, 26 de enero de 2021 (UTC).

  • Comentario (no una reseña). El artículo no admite el gancho, de varias formas importantes. (1) Se trata de una disminución de la fertilidad causada por la adición de pensiones, no de un aumento de la fertilidad causado por su eliminación. La redacción del gancho, que sugiere que recortar las pensiones hará que la fertilidad vuelva a subir es una inferencia ( WP: SYNTH ) en lugar de algo respaldado directamente por las fuentes del artículo. (2) Vincular el estado de bienestar social con el "bienestar del país" es una violación de WP: SUBMARINE. (3) No hay apoyo en el artículo para la afirmación en el gancho de que recortar las pensiones aumentará el bienestar. Vincula las pensiones bajas con el "crecimiento general de los ingresos", pero eso no es lo mismo que el bienestar. La única conexión con el bienestar es opuesta a la que está en el anzuelo: "aunque aumenta el ahorro de los hogares". El artículo también es bastante problemático en su presentación sin contexto de varias opiniones sin una evaluación de las circunstancias locales en las que se basan o cuán extendidas son esas opiniones, y en sus supuestos básicos de que una mayor fertilidad es un bien mayor y que las dificultades individuales ( basado, por ejemplo, en la falta de hijos involuntarios) puede ignorarse. - David Eppstein ( charla ) 19:52, 30 de enero de 2021 (UTC)

Saqueo napoleónico del arte

C. Grabado de  1802 del arte saqueado que desfila por París, incluidos los caballos de San Marcos en el centro
  • ... que durante el saqueo napoleónico del arte , los soldados franceses destruyeron el barco estatal veneciano, el Bucentaur , y fundieron sus adornos de oro para obtener un botín? Fuente: "el 9 de enero de 1798, los soldados franceses redujeron toda la hermosa madera tallada y todos los adornos de oro a pequeños pedazos, luego los llevaron a la isla de San Giorgio Maggiore y les prendieron fuego para recuperar el oro". El Bucintoro
    • ALT1 : ... que muchas de las adquisiciones del Louvre durante el reinado de Napoleón fueron arte saqueado por los ejércitos napoleónicos , seleccionado bajo la supervisión del curador Vivant Denon y desfilado por las calles de París? Fuente: "El objetivo principal de Napoleón era traer a París tantos tesoros artísticos de Europa como pudiera". "[Los funcionarios franceses] estaban horrorizados ante la idea de una llegada sin ceremonias a la capital ... En cambio, se decidió llevarlos 'en silencio, con modestia y lo más económicamente posible' hasta las afueras de París, y luego en una procesión a través de la ciudad desde el Jardin des Plantes hasta el Champ de Mars, y solo después de la celebración allí serían depositados en el nuevo Museo Nacional del Louvre."Quynn

Creado por Wingedserif ( charla ). Auto nominado a las 20:25, 28 de enero de 2021 (UTC).

  • El artículo proviene de AFC y fue nominado cuando se trasladó al espacio principal. Seguro que es lo suficientemente largo. Sin embargo, tiene una etiqueta naranja. Seguro que veo una que es precisa, la etiqueta de abastecimiento. Cada párrafo debe tener al menos una cita en línea, y veo varios que no tienen ninguna. La otra etiqueta, el artículo está desequilibrado hacia ciertos puntos de vista, no estoy seguro, ya que no hay discusión en la página de discusión sobre el tema. Muboshgu  ( conversación ) 21:45, 3 de febrero de 2021 (UTC)
@ Muboshgu : Definitivamente estoy de acuerdo en que necesita más fuentes; otro editor etiquetó el artículo, así que tendré que buscar más. Para la etiqueta desequilibrada, la había colocado yo mismo en el borrador, por precaución, porque la versión anterior del artículo se centraba casi por completo en Italia. Desde entonces, agregué varias fuentes académicas y eliminé el lenguaje sesgado. Si otro editor está de acuerdo en que el artículo no parece POV, me complacerá eliminarlo. - WingedSerif ( conversación ) 22:05, 3 de febrero de 2021 (UTC)
Wingedserif , echaré un vistazo más de cerca y les haré saber lo que pienso. A primera vista, no vi la necesidad de hacerlo. Déjame saber cuándo se aborda el abastecimiento y completaré la revisión. Muboshgu  ( charla ) 02:11, 4 de febrero de 2021 (UTC)
@ Muboshgu : Yo ... creo que lo he hecho. Lmk lo que piensas. - Wingedserif ( charla ) 04:48, 5 de febrero de 2021 (UTC)
Revisando ... Haré que lo revisen el fin de semana. Muboshgu  ( charla ) 04:54, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Muboshgu SL93 ( charla ) 03:34, 16 de febrero de 2021 (UTC)
Desafortunadamente, no es la primera vez que digo que haría algo y lo olvido. Lo comprobaré ahora mismo. Muboshgu  ( charla ) 03:43, 16 de febrero de 2021 (UTC)
Lo he leído más de cerca y me preocupa el tono y creo que la etiqueta de puntos de vista está justificada. Francamente, me parece más un ensayo que un artículo enciclopédico. Todavía se necesitan citas en el artículo en varios lugares que son obvios para mí, y probablemente otros que son menos obvios. Con 39kb en prosa, este artículo es un monstruo y no veo que se pueda publicar en la página principal en el corto plazo. Muboshgu  ( charla ) 04:25, 16 de febrero de 2021 (UTC)
Gracias por la revisión, aunque lamento saber que aún no está a la altura. - Wingedserif ( charla ) 12:25, 16 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / ampliados el 27 de enero [ editar ]

Amaptocare

  • ... que en el proyecto de artes participativas amaptocare en Ballymun , Dublín , cada uno de los más de 600 patrocinadores de árboles habló con el artista Jochen Gerz y compuso un mensaje individual para ser "hablado" por su árbol? Fuente: https://publicart.ie/main/directory/directory/view/amaptocare-1/e6847767fbe38b14ea478aaa27662af3/ (Directorio de arte público, Consejo de las Artes de Irlanda) - Ballymun, árboles, más de 600 patrocinadores, artista, mensaje personal esmaltado en placa adyacente a cada árbol
    • ALT1 : ... que amaptocare de Jochen Gerz fue uno de los proyectos artísticos más grandes de Irlanda, con dublineses donando más de 630 árboles de una selección de 15 especies, cada una con un mensaje inscrito de SeoR ( charla ) 20:44, 13 de febrero de 2021 ( UTC) ¿su patrocinador? Fuente: https://publicart.ie/main/directory/directory/view/amaptocare-1/e6847767fbe38b14ea478aaa27662af3/(Directorio de arte público, Consejo de las Artes de Irlanda) - Ballymun, árboles, más de 600 patrocinadores, artista, mensaje personal junto a cada árbol y Evening Herald (periódico) "Los rockeros plantadores de árboles vuelven a las raíces", 20 de agosto de 2004, pág. 13, "... el área está preparada para tener su propia plantación de árboles como parte del proyecto artístico más grande de Irlanda, Amaptocare .."
    • ALT2 : ... que el proyecto artístico comunitario amaptocare fue propuesto por el artista conceptual Jochen Gerz después de que visitó Ballymun en 2002 y lo encontró como una "zona de exclusión aérea para aves" y se plantaron más de 630 árboles? Fuente: Magill Magazine, 2005: https://magill.ie/archive/ballymun-no-fly-zone-birds , "Ballymun: una zona de exclusión aérea para aves" y https://publicart.ie/main/directory / directorio / view / amaptocare-1 / e6847767fbe38b14ea478aaa27662af3 / (Directorio de arte público, Consejo de las Artes de Irlanda) - Ballymun, árboles, más de 630 árboles, artista
    • ALT3 : ... ese amaptocare de Jochen Gerz vio a los dublineses donar más de 630 árboles de una selección de 15 tipos, cada uno con un mensaje escrito "¿qué diría este árbol para mí" de su patrocinador? Fuente: https://publicart.ie/main/directory/directory/view/amaptocare-1/e6847767fbe38b14ea478aaa27662af3/ (Directorio de arte público, Consejo de las Artes de Irlanda) - Ballymun, árboles, más de 600 patrocinadores, artista, mensaje personal adyacente a cada árbol y Evening Herald (periódico) "Los rockeros plantadores de árboles vuelven a las raíces", 20 de agosto de 2004, p. 13, "... el área está preparada para tener su propia plantación de árboles como parte del proyecto artístico más grande de Irlanda, Amaptocare .."
    • ALT4 : ... que cuando los dublineses donaron más de 630 árboles para amaptocare en Ballymun , el artista Jochen Gerz ofreció una reunión cara a cara a cada uno para escribir la inscripción personal permanente de su árbol? Fuente: https://publicart.ie/main/directory/directory/view/amaptocare-1/e6847767fbe38b14ea478aaa27662af3/ (Directorio de arte público, Consejo de las Artes de Irlanda) - Ballymun, árboles, más de 600 patrocinadores, artista, mensaje personal adyacente a cada árbol y Evening Herald (periódico) "Los rockeros plantadores de árboles vuelven a las raíces", 20 de agosto de 2004, p. 13, "... el área está preparada para tener su propia plantación de árboles como parte del proyecto artístico más grande de Irlanda, Amaptocare .."
  • Comentario : Haré QPQ (esta es mi sexta nominación) hoy / mañana - 3 hecho desde entonces, usemos a John Atcheler para esta.

Creado por SeoR ( charla ). Auto nominado a las 06:40, 3 de febrero de 2021 (UTC).

  • Esto es solo un comentario por ahora, pero si bien los ganchos son bastante buenos (soy bastante parcial a ALT1 en particular), ¿hay alguna manera de hacerlos más rápidos o un poco más cortos? En el caso de ALT1, puede ser una buena idea centrarse en la "parte de donación e inscripción de los dublineses" en lugar de ser uno de los proyectos de arte más grandes de Irlanda. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 12:40, 13 de febrero de 2021 (UTC)
  • Gracias Narutolovehinata5 ; Ofrezco ALT3 y ALT4, desarrollando ese tema con dos puntos focales diferentes ("permanente" en ALT4 agrega énfasis, ya que las frases de cada persona están literalmente estampadas en metal esmaltado en una placa al lado, pero no es esencial). SeoR ( conversación ) 20:44, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Ii sistema de antígenos

5x ampliado por Igarnish ( hablar ). Auto nominado a las 22:33, 31 de enero de 2021 (UTC).

  • Se ha verificado una expansión de 5x y no se encontró una paráfrasis cercana. Entre los tres ganchos, el primero es probablemente el más interesante, pero es un poco impreciso: el artículo sugiere que la asociación se ha visto principalmente en dos grupos (japoneses y taiwaneses) y no es necesariamente un hallazgo general, por lo que ese gancho puede necesitar ser revisado. ALT0 se cita a dos fuentes; el primero es de pago y no puedo iniciar sesión en el correo electrónico de mi institución para intentar echarle un vistazo, por lo que asumo de buena fe (aunque se observa que el resumen en realidad no menciona las cataratas, solo las palabras clave) , mientras que la información parece mencionarse en la segunda fuente. El nominador no tiene créditos DYK previos, por lo que no se requiere QPQ. Como tengo menos experiencia en la revisión de artículos médicos,También se agradecería una segunda opinión de un editor con más experiencia.Narutolovehinata5 t c csd nuevo 11:45, 4 de febrero de 2021 (UTC)
¡Muchas gracias, Narutolovehinata5 ! Traté de encontrar algunas alternativas sobre el tema de ALT0 pero me preocupa que aún sean imprecisas. Para contextualizar, aquí hay un breve extracto de la fuente de pago: "En Japón, el fenotipo adulto i está casi invariablemente acompañado de cataratas. [...] En las personas de origen europeo, el fenotipo adulto i no suele ir acompañado de cataratas congénitas, pero el se ha informado de asociación en dos familias caucásicas, en cuatro familias árabes y una judía persa de Israel, y en dos familias paquistaníes ". [18]
Así que dudo en ser más específico en una sola oración DYK sobre dónde se encuentra o no se encuentra la asociación. Sin embargo, no me encantan los "algunos" en ALT3. ALT4 usa una variante del gen "a" para dejar espacio para otros alelos que causan la i adulta sin cataratas.
Déjame saber lo que piensas. ¡También agradecería la contribución de editores médicos con más experiencia que yo! Igarnish ( charla ) 02:26, ​​5 de febrero de 2021 (UTC)
Creo que ALT3 es realmente bueno, aunque si no te gusta la redacción "algunos", puedes sustituirla por "japonés y taiwanés". Narutolovehinata5 t c csd nuevo 03:16, 5 de febrero de 2021 (UTC)
¡Ah, en ese caso estoy de acuerdo con ALT3! No estaba seguro de cómo saldría, pero si suena bien, entonces está bien :) Igarnish ( charla ) 01:25, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Gracias. ALT3 está tentativamente aprobado, pero como se mencionó anteriormente, me gustaría escuchar una segunda opinión de un editor de medicina con más experiencia para aprobarlo. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 05:14, 6 de febrero de 2021 (UTC)

Espíritu Mosquito

Creado por TheArmchairSoldier ( charla ). Nominado por The Bushranger ( charla ) a las 13:08, 31 de enero de 2021 (UTC).

El tema parece bastante interesante, pero puedo ver algunos problemas de inmediato:

1. El gancho usa la frase "compañero leal" y el artículo sigue repitiendo la frase entre comillas de miedo. Pero no explica la frase y no se vincula con nada, ni siquiera con el wingman . Traté de establecer qué significaba exactamente esta frase y por qué se usa la palabra "leal". No existe tal cosa como un "wingman desleal", ¿verdad? Entonces, ¿por qué la distinción? Hasta ahora, he establecido dos cosas:

2. El artículo está basado en un comunicado de prensa del Ministerio de Defensa, por lo que hay un elemento de publicidad y promoción en esto. Como los detalles están clasificados, el diseño no está finalizado y es posible que no tenga éxito, quizás esto sea demasiado especulativo según WP: CRYSTAL . ¿Qué podemos hacer al respecto?

Andrew 🐉 ( charla ) 16:01, 31 de enero de 2021 (UTC)

En el primero, aunque Boeing usó por primera vez la frase, ha entrado rápidamente en la lengua vernácula (como lo hacen estas cosas en el mundo de la droneness) como un término utilizado para describir todos y cada uno de los casos de "aeronaves tripuladas con plomo con un vuelo de aviones no tripulados esclavizados a su control "- 'manada leal' es un término que no había visto antes. Sin embargo, probablemente necesite una definición. En cuanto a (2), veré si no puedo escribir un poco para suavizar las cosas: The Bushranger One ping solo 20:42, 31 de enero de 2021 (UTC)
  • He echado un vistazo más de cerca. Consulte Sistemas de aeronaves no tripuladas . Este es un documento del Ministerio de Defensa que trata sobre " comprender la terminología, las tareas y el empleo de los sistemas de aeronaves no tripuladas (UAS) del Reino Unido " . Es de 2017 y no dice nada sobre los "compañeros leales". La jerga es, por tanto, una especie de neologismo. El concepto es problemático porque intenta asociar el UAV con el avión tripulado. Pero el problema es que, por razones éticas y legales, quieren tener los vehículos aéreos no tripulados bajo algún nivel de control humano y esto es típico que se hace mediante pilotaje remoto complementado con sistemas autónomos. El pilotaje remoto no lo hará el avión tripulado porque ese piloto tiene su propio avión para volar y eso podría ser derribado. Así que los controladores de tierra siempre estarán al tanto. ¿Y entonces por qué necesitas el avión tripulado? Queda por ver cómo se resuelven estos problemas y actualmente todo es bastante especulativo. Y el problema para DYK es que, según WP: DYKHOOK , " El gancho debe referirse a hechos establecidos que es poco probable que cambien ... ".
  • Por cierto, tenga en cuenta que comencé el artículo Slaughterbots, que tiene una visión diferente del futuro de los drones de combate. Quizás la frase de "compañero leal" se ha elegido deliberadamente para que suene inocuo y evite tales asociaciones. Andrew 🐉 ( charla ) 00:26, 1 de febrero de 2021 (UTC)
  • @ Andrew Davidson : La mayor parte de las cosas que he visto, IIRC, implica que el piloto de tripulada plano será controlar los "hombres de flanco leales" - la idea es que el piloto del avión tripulado será sólo un operador de sistemas para la realidad-in- drones de combate. Sin embargo, dicho esto, realmente no veo ningún gancho razonablemente "enganchado" aquí aparte de ese, por lo que sería mejor retirar este. - Solo ping del Bushranger One 04:11, 1 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / ampliados el 28 de enero [ editar ]

Árboles para la vida (Australia)

  • ... que en 2001, casi 2000 voluntarios de Trees For Life estaban cultivando 1,5 millones de plantas cada año? Fuente: "Trees for Life es uno de los mundiales [ sic ] de voluntarios mayores productores de plántulas nativas Cada año crecen 1,5 millones de pequeños árboles y cerca de 2000 voluntarios transformar sus patios traseros en viveros durante el verano.". ( Árboles por la vida, ABC Radio National )
  • Revisado : No, esta es solo mi segunda oportunidad en DYK, y quería experimentar que me revisaran un par de veces antes de revisar.

Creado por Adrian J. Hunter ( charla ). Auto nominado a las 11:47, 29 de enero de 2021 (UTC).


Cumplimiento de la política:

QPQ : No se requiere.

En general : cumple con los criterios de elegibilidad de novedad y extensión. Origen y escrito en un tono neutro. Dado el vínculo organizativo, pediré la validación de otro editor para que tengamos dos pares de ojos. Copyvio ha etiquetado algunas frases en la página de inicio de la organización Trees for Life, pero no es significativo. Hook es citado y es interesante. Recomendaré ir con gancho original. Resumen: Todo está bien por mi parte. Solicitar a otro editor que lea el artículo por tono para que tengamos dos pares de ojos para asegurarnos de que el tono del artículo no sea de relaciones públicas / publicidad para la organización. Ktin ( charla ) 08:52, 31 de enero de 2021 (UTC)

  • @ Stephen : quería ver si estarías dispuesto a echarme una mano con este artículo. He hecho mi revisión, pero agradecería un par de ojos para leer el artículo y confirmar que no ve ningún problema de higiene con él, particularmente en lo que respecta al tono, quiero asegurarme de que el artículo no se vea como promocional. Aprecia otro par de ojos. Ktin ( charla ) 20:41, 1 de febrero de 2021 (UTC)
  • Echaré un vistazo. Schwede 66 18:53, 3 de febrero de 2021 (UTC)
Sugiero que esto es casi lo suficientemente neutral. Existe cierta confusión sobre el número de voluntarios. ¿Entiendo bien que había 2000 voluntarios en 2001, pero esto se había reducido a 500 voluntarios para 2020? Si eso es correcto, esta disminución debe explicarse o explicarse en detalle en uno de los títulos (actualmente, la información se distribuye en ambos títulos, lo que podría aumentar la confusión). El cuadro de información debe indicar el número actual de voluntarios y no un máximo histórico o, alternativamente, indicar tanto el número máximo como el actual junto con el año correspondiente. Una vez que esto esté arreglado, debería quedar claro que la organización se ha reducido de tamaño. Por favor comente aquí cuando el artículo haya sido modificado y le daré otra mirada.
Con respecto al copyvio, sugiero que se reformulen algunas cosas, ya que son copias directas de una fuente:
  • "matorrales, tierras agrícolas y terrenos urbanos"
  • "fundador de la organización ambiental internacional Men of the Trees"
Por último, sugiero que el segundo enlace externo sería mucho mejor como prosa en el artículo que como enlace externo, pero eso se encuentra fuera de los requisitos de DYK. Schwede 66 19:20, 3 de febrero de 2021 (UTC)
Gracias por los comentarios, Ktin y Schwede66 . Solo estoy esperando recibir noticias de un amigo en el tablero de Trees For Life sobre la discrepancia en el número de voluntarios. Adrian  J.  Hunter ( charlacontribuciones ) 10:24, 5 de febrero de 2021 (UTC)
Gracias por su paciencia, Ktin y Schwede66 . He ampliado la sección de Actividades, que espero aclare que "500 voluntarios" se refiere solo a uno de los varios programas de TFL, mientras que 2000 es el número total de voluntarios en todos los programas.
He reformulado las cadenas de palabras sugeridas.
Con respecto al enlace externo, lo escucho, pero es complicado cuando la cita del coordinador de TFL es ambigua sobre si se refiere a TFL específicamente o al sector en su conjunto. Creo que esto será más fácil de escribir si realmente se otorgan los fondos y las fuentes informan al respecto. Adrian  J.  Hunter ( charlacontribuciones ) 12:03, 12 de febrero de 2021 (UTC)

1x1 (canción)

  • ... que Nova Twins grabó y devolvió sus contribuciones a la canción Bring Me the Horizon " 1x1 " en dos días? Fuente: "Tenían una fecha límite muy ajustada porque necesitaban que se hiciera una semana después de que la obtuvimos, así que la canción estaba allí y dijeron que querían algunos sonidos extraños, así que agregué algunos sonidos bajos extraños allí [ ...] Lo dimos vuelta en dos días porque lo necesitaban rápidamente ". ( enlace )
    • ALT1 : ... que se les pidió a Nova Twins que aparecieran en la canción Bring Me the Horizon " 1x1 " a través de un mensaje en Instagram ? Fuente: "Al día siguiente recibimos una bandeja de entrada de Oli que decía: 'Tengo una canción para ustedes, los he estado escuchando en Spotify y realmente me gustan sus cosas' y nos envió la canción como un DM". "¡Sí, lo envió como un archivo de Dropbox a través de Instagram!" ( enlace )
  • Revisado : QPQ pendiente

Creado por Sock ( hablar ). Auto nominado a las 23:36, 28 de enero de 2021 (UTC).

  • Comentario sobre la notabilidad Según WP: Los artículos de canciones de NSONGS deben incluir una cobertura independiente y no trivial para demostrar la notabilidad. Aunque esta canción se ha incluido en las listas de éxitos del Reino Unido, veo que las fuentes utilizadas en este artículo se limitan a reseñas / discusiones de álbumes, y la cobertura de una canción en el contexto de una reseña de álbumes no establece la notoriedad . ¿Hay cobertura de esta canción más allá de las reseñas de álbumes? Si no, me temo que este artículo falla NSONGS. ( conversación ) 00:52, 29 de enero de 2021 (UTC)
  • Tendría que estar en desacuerdo con que las críticas del álbum son la única cobertura, ya que tanto Sykes como Nova Twins han discutido la canción con Kerrang. y NME . Además, Alternative Press no solo cubrió la entrevista de Kerrang de Nova Twins, sino que también incluyó "1x1" en una lista de colaboraciones inesperadas de artistas y lo llamó "una mezcla ecléctica de metal y radio pop". Creo que hay una cobertura significativa para la notabilidad, personalmente. Sock ( tock talk) 20:58, 2 de febrero de 2021 (UTC)
  • La cobertura en Kerrang y NME se puede fusionar razonablemente en el artículo del álbum, probablemente dentro de una sección de "Antecedentes / Producción" donde se incluye la concepción de todas las canciones. Aparte de eso, las secciones de composición y "recepción crítica" tomadas de reseñas de álbumes no serían suficientes en términos de notoriedad para mí. ( charla ) 03:04, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / expandidos el 29 de enero [ editar ]

TIC 168789840

* ... que los astrónomos que utilizaron el Satélite de reconocimiento de exoplanetas en tránsito (en la foto) determinaron que TIC 168789840 estaba orientado de modo que los eclipses de sus seis estrellas pudieran observarse desde la Tierra? ** ALT1 : ... que los astrónomos que utilizaron el Satélite de reconocimiento de exoplanetas en tránsito (en la imagen) determinaron que TIC 168789840 estaba orientado de modo que los eclipses de sus seis estrellas pudieran observarse desde la Tierra?

Creado por Geo Swan ( charla ). Auto nominado a las 19:39, 29 de enero de 2021 (UTC).

  • Saludos. Comenzaré con esta revisión. Mientras tanto, he agregado una etiqueta [ cita requerida ] en una declaración, y sospecho que se requiere lo mismo para todos los datos en el cuadro de información, a menos que la base de datos SIMBAD sea la fuente para el cuadro de información. Hágamelo saber. Salud. Ktin ( charla ) 05:04, 31 de enero de 2021 (UTC)


Cumplimiento de la política:

QPQ : No se requiere.

En general : cumple con el requisito de elegibilidad (novedad). La longitud es de ~ 1600 caracteres, justo por encima de los 1500 caracteres recomendados. Si el editor puede expandir más el artículo, definitivamente lo aliento, pero, si eso no es posible, deberíamos hacerlo. He solicitado dos ediciones de abastecimiento, y deberían ser fáciles de completar. Puntajes altos en el detector Copyvio de Earwig, pero esto es atribuible a una cotización directa que se ha obtenido correctamente. La fuente de Hook no se ha incluido como parte de la nominación de QPQ (perdón, si me la perdí), pero supongo que se origina en este enlace de la NASA .. El texto citado dice tres binarios; supongo que eso significa 3 * 2 = 6 estrellas. La imagen del gancho se utiliza en el artículo y es un enlace de dominio público de la NASA. La verificación de QPQ dice que es la primera nominación DYK del editor y, por lo tanto, QPQ podría no ser necesario; si esto no es cierto, hágamelo saber. ¿Puedo pedirle al editor que vuelva a trabajar el gancho para que pueda ser interesante para el lector profano? También necesita cierta cantidad de contextualización. ¿Puedes tomar un pase? Feliz de ayudar si se requiere algo más de mí. Salud. Ktin ( charla ) 05:22, 31 de enero de 2021 (UTC)

Qué tal si:
ALT2 ... que TIC 168789840 es el primer sistema estelar de seis estrellas que se descubre donde se pueden observar las estrellas eclipsando entre sí de la Tierra?
Si desea incluir la mención de TESS en el gancho, puede ir después del enlace en negrita. La redacción probablemente podría revisarse más, pero parece más clara para una redacción adecuada para el público en general que la original. Narutolovehinata5 t c csd new 10:11, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Saludos Narutolovehinata5 . Disculpe mi demora. El anzuelo definitivamente es bueno. Estoy bien con o sin TESS. Sin embargo, si no usamos TESS, tendremos que soltar la imagen. ¿Pensamientos? Ktin ( charla ) 07:02, 11 de febrero de 2021 (UTC)
Escuchemos a Geo Swan si prefieren que se mencione TESS en el gancho o si están de acuerdo con que se omita la mención. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 00:15, 12 de febrero de 2021 (UTC)
  • Este es mi primer dyk. Cederé al juicio de colaboradores más experimentados. ¡Salud! Geo Swan ( charla ) 00:46, 12 de febrero de 2021 (UTC)
Gracias. @ Ktin : ¿ Podrás terminar la revisión ahora? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 02:13, 13 de febrero de 2021 (UTC)
@ Narutolovehinata5 : Gracias. He eliminado la imagen. Podemos ir con ALT2. He actualizado las notas. Última nota: el artículo tiene un cuadro de información con muchos datos. ¿Tiene su origen en la base de datos SIMBAD? ¿Puedo asumir WP: AGF en ese y marcar el artículo como de origen? Por favor hagamelo saber. Gracias una tonelada. Ktin ( charla ) 05:48, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / expandidos el 30 de enero [ editar ]

Herr, unser Herr, wie bist du zugegen

Huub Oosterhuis en 1969

Creado por Gerda Arendt ( charla ). Auto nominado a las 22:54, 5 de febrero de 2021 (UTC).

  • Esto es solo un comentario, pero ¿quizás un gancho basado en la propuesta de prohibir la canción de la edición 2013 del himnario que si fuera más interesante que decir que es una traducción al alemán de otra canción? Los esfuerzos para prohibirlo y el posterior rechazo suenan más llamativos para ser honesto. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 05:17, 6 de febrero de 2021 (UTC)
    Adelante, estaba cansado cuando lo escribí y tengo trabajo esperando. Lo especialmente peculiar es que el autor holandés recibió un premio de sermón alemán solo unos años después de la discusión sobre la "prohibición", pero no pude hacerlo todo. - Gerda Arendt ( charla ) 10:26, 6 de febrero de 2021 ( UTC)
Al leer el artículo, me confunde quién fue el que abandonó la Iglesia católica: ¿Oosterhuis o Huijbers? La redacción del artículo lo hace ambiguo. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 13:10, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Repetí Oosterhuis, pero no creo que el hecho de que un compositor se alejara hubiera causado el mismo conflicto. Además, el compositor no dirigió una iglesia. Para un gancho, soy reacio a decir demasiado sobre el autor, en comparación con el texto de este himno que es el tema. - Gerda Arendt ( charla ) 13:24, 6 de febrero de 2021 (UTC)
ALT1 ... que una propuesta para eliminar " Herr, unser Herr, wie bist du zugegen " y otros himnos de un himnario de 2013 porque su compositor (en la foto) había abandonado el catolicismo fue recibida con la reacción de las parroquias alemanas?
¿Como suena esto? Desafortunadamente, mencionar a Oosterhuis por su nombre hubiera significado que el gancho iría más allá de los 200 caracteres, así que tuve que omitirlo e incluir un enlace canalizado en su lugar. En cuanto al ángulo del premio, eso suena bien, pero parece que recibió ese premio por su trabajo en general en lugar de por este himno específicamente. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 13:50, 6 de febrero de 2021 (UTC)
Buen intento, pero él era el autor, no el compositor, no se podía quitar de la edición de 2013 que aún no existía, y lo mismo, no solo este himno, se podía decir en su contra. ¿Cómo es esto? Escribo sobre otra de sus obras y luego probamos el enfoque. Para este himno, me gustaría mucho el significado de "presencia de Dios", en memoria de un amigo. - Gerda Arendt ( charla ) 23:21, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Disputa de la vacuna COVID

Creado por Cwmhiraeth ( charla ) y Dumelow ( charla ). Nominado por Cwmhiraeth ( charla ) a las 07:32, 3 de febrero de 2021 (UTC).

Ya sea que sea relevante o no para DYK, me preocupa que este artículo no se haya ampliado para cubrir algunas de las consecuencias de esta disputa (no estoy seguro de si esto afecta a DYK). Esto incluye: impacto de las consecuencias sobre las ramificaciones de la amenaza de revocar el Artículo 16 (por ejemplo, https://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-55882140 ); el impacto de la amenaza de los controles de exportación; de dónde han sido mágicas las dosis de 9 millones (creo que leí que AZ había adquirido capacidad extra); Preguntas sobre más apoyo del Reino Unido para la vacuna Valneva en lugar del apoyo de la UE / Francia; presión sobre la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen ... Estoy demasiado atada a RL actualmente para intentar ampliar el artículo, que podría ser controvertido, pero probablemente necesite mejorar y ampliar en mi opinión. También necesita una plantilla: aviso de Gs / talkpara covid si se elige para DYK. De lo contrario, probablemente tenga méritos para DYK, pero DYK no es una zona que sigo o de la que sepa mucho. Gracias. Djm-leighpark ( charla )

En respuesta a las preocupaciones de Djm-leighpark , no, eso no tiene importancia para la nominación de DYK. Lo importante es la etiqueta merge. Eso debe resolverse antes de que esta nominación llegue a ninguna parte. Coloque una {{subst:DYK?again}}etiqueta una vez que esté resuelto. Schwede 66 01:21, 6 de febrero de 2021 (UTC)
La sugerencia de fusión se ha resuelto. Cwmhiraeth ( charla ) 07:29, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Jane Lunnon

Creado por Moonraker ( charla ). Auto nominado a las 12:47, 31 de enero de 2021 (UTC).

  • El tiempo suficiente, nominado a tiempo, QPQ hecho. Parece neutral / estable. Fuentes en línea generalmente adecuadas, que parecen lo suficientemente confiables (pero consulte las advertencias / consultas a continuación). Earwig no encontró problemas de derechos de autor y las comprobaciones al azar de las fuentes disponibles gratuitamente no revelaron una paráfrasis cercana. Los ganchos son concisos, no negativos y consulte las fuentes. Alt 1 está bien.
  • Encuentro el gancho principal un poco aburrido, ya que no había oído hablar antes de Alleyn's School (y soy británico, probablemente sea menos conocido internacionalmente); esto necesita más contexto para ser utilizable, creo.
  • Me gusta Alt 2, pero la cita dada es ligeramente inexacta, creo que lo que realmente dice es: "no está realmente haciendo nada muy mucho para el feminismo". Lo que ha puesto en el artículo es técnicamente correcto (C4 la cita mal) pero el gancho no lo es. También creo que necesita el contexto de ella como directora para agregar. También sería útil agregar más sobre este clip de entrevista al artículo; ella habla extensamente sobre el énfasis del programa en la apariencia, particularmente la apariencia sexualizada.
  • ¿No ve una fuente para el lugar y el año de nacimiento?
  • ¿Lunnon publica su segundo nombre, apellido de soltera y fecha de matrimonio? De lo contrario, creo que probablemente deberían eliminarse según la política de BLP si solo se obtienen en el certificado de matrimonio. Ni ella ni su esposo son figuras públicas y el certificado de matrimonio no es una fuente publicada.
  • Los detalles de referencia de kesw.org y rolemodels.me podrían hacer con la expansión. La entrevista del Canal 4 necesita la fecha. Espresso Addict ( charla ) 04:37, 1 de febrero de 2021 (UTC)
  • Gracias, Espresso Addict . Creo que tiene razón, estoy agregando más contexto al gancho principal y he corregido y expandido Alt2 como se sugirió. En el segundo nombre, la respuesta es sí, Lunnon lo ha incluido en varios documentos públicos. No estaba al tanto de la política de BLP, lo que me parece muy poco útil para el propósito de una enciclopedia. Dudo que otras obras de referencia sean tan particulares. En Inglaterra y GalesEl registro de nacimientos, defunciones y matrimonios es un proceso público y, si bien los documentos originales son fuentes primarias, los índices de los mismos son fuentes secundarias disponibles públicamente y en ningún sentido privadas o confidenciales. Así que me inclinaría a dejar esas fechas (pero no a quejarme si alguien viene y las quita). La fuente del lugar y año de nacimiento se encuentra en la siguiente cita. Me dedicaré a ampliar el artículo en las líneas que ha presentado. Moonraker ( charla ) 05:45, 1 de febrero de 2021 (UTC)

Poligamia mapuche

Creado por Sietecolores ( charla ). Auto nominado a las 09:18, 31 de enero de 2021 (UTC).

El tema es bastante interesante, pero el artículo tiene varios problemas que deben resolverse. El menor de estos tiene que ver con la gramática, que se puede rectificar con bastante facilidad. Sin embargo, la imagen que acompaña al artículo dice que representa a los "Martrys de Elicura", pero no menciona este incidente dentro del cuerpo del artículo, ni cita su conexión con él. Algunas de las afirmaciones del artículo están mal citadas. Por ejemplo, la lede señala que "también se ha reportado poligamia mapuche en las comunas periféricas de bajos ingresos de Santiago". Sin embargo, la cita correspondiente no menciona esto, aunque sí pasa un párrafo describiendo una unión polígama en un área urbana no especificada. Con respecto al segundo gancho, la fuente que cita no establece ninguna prueba. Bastante,se basa en herejías acerca de personas de hace varias generaciones para quienes, lamentablemente, no se proporcionan registros de sus hábitos sociales. De hecho, varias citas de esa fuente sugieren que la poliandria se desaconsejó enérgicamente históricamente y es muy probable que no existiera en absoluto. Una persona llega a decir que "no existe ningún precedente" de la poliandria en la cultura mapuche, y que el mismo concepto "sin duda va en contra de la naturaleza". Finalmente, la fuente principal del artículo está, simplemente, mal escrita. Los párrafos largos que consisten enteramente en oraciones serpenteantes y seguidas abundan en todas partes. Lo peor de todo es que plantea lo que parecen ser las opiniones personales del autor como hechos objetivos. Creo que el artículo en sí y al menos uno de los ganchos necesitan algo de trabajo para estar listos para DYK. ---no se proporcionan registros de sus hábitos sociales. De hecho, varias citas de esa fuente sugieren que la poliandria se desaconsejó enérgicamente históricamente y es muy probable que no existiera en absoluto. Una persona llega a decir que "no existe ningún precedente" de la poliandria en la cultura mapuche, y que el mismo concepto "sin duda va en contra de la naturaleza". Finalmente, la fuente principal del artículo está, simplemente, mal escrita. Los párrafos largos que consisten enteramente en oraciones serpenteantes y seguidas abundan en todas partes. Lo peor de todo es que plantea lo que parecen ser las opiniones personales del autor como hechos objetivos. Creo que el artículo en sí y al menos uno de los ganchos necesitan algo de trabajo para estar listos para DYK. -no se proporcionan registros de sus hábitos sociales. De hecho, varias citas de esa fuente sugieren que la poliandria se desaconsejó enérgicamente históricamente y es muy probable que no existiera en absoluto. Una persona llega a decir que "no existe ningún precedente" de la poliandria en la cultura mapuche, y que el mismo concepto "sin duda va en contra de la naturaleza". Finalmente, la fuente principal del artículo está, simplemente, mal escrita. Los párrafos largos que consisten enteramente en oraciones serpenteantes y seguidas abundan en todas partes. Lo peor de todo es que plantea lo que parecen ser las opiniones personales del autor como hechos objetivos. Creo que el artículo en sí y al menos uno de los ganchos necesitan algo de trabajo para estar listos para DYK. -Varias citas de esa fuente sugieren que la poliandria se desaconsejó enérgicamente históricamente y es muy probable que no existiera en absoluto. Una persona llega a decir que "no existe ningún precedente" de la poliandria en la cultura mapuche, y que el mismo concepto "sin duda va en contra de la naturaleza". Finalmente, la fuente principal del artículo está, simplemente, mal escrita. Los párrafos largos que consisten enteramente en oraciones serpenteantes y seguidas abundan en todas partes. Lo peor de todo es que plantea lo que parecen ser las opiniones personales del autor como hechos objetivos. Creo que el artículo en sí y al menos uno de los ganchos necesitan algo de trabajo para estar listos para DYK. -Varias citas de esa fuente sugieren que la poliandria se desaconsejó enérgicamente históricamente y es muy probable que no existiera en absoluto. Una persona llega a decir que "no existe ningún precedente" de la poliandria en la cultura mapuche, y que el mismo concepto "sin duda va en contra de la naturaleza". Finalmente, la fuente principal del artículo está, simplemente, mal escrita. Los párrafos largos que consisten enteramente en oraciones serpenteantes y seguidas abundan en todas partes. Lo peor de todo es que plantea lo que parecen ser las opiniones personales del autor como hechos objetivos. Creo que el artículo en sí y al menos uno de los ganchos necesitan algo de trabajo para estar listos para DYK. -para la poliandria en la cultura mapuche, y que el concepto mismo "sin duda va en contra de la naturaleza". Finalmente, la fuente principal del artículo está, simplemente, mal escrita. Los párrafos largos que consisten enteramente en oraciones serpenteantes y seguidas abundan en todas partes. Lo peor de todo es que plantea lo que parecen ser las opiniones personales del autor como hechos objetivos. Creo que el artículo en sí y al menos uno de los ganchos necesitan algo de trabajo para estar listos para DYK. -para la poliandria en la cultura mapuche, y que el concepto mismo "sin duda va en contra de la naturaleza". Finalmente, la fuente principal del artículo está, simplemente, mal escrita. Los párrafos largos que consisten enteramente en oraciones serpenteantes y seguidas abundan en todas partes. Lo peor de todo es que plantea lo que parecen ser las opiniones personales del autor como hechos objetivos. Creo que el artículo en sí y al menos uno de los ganchos necesitan algo de trabajo para estar listos para DYK. -Creo que el artículo en sí y al menos uno de los ganchos necesitan algo de trabajo para estar listos para DYK. -Creo que el artículo en sí y al menos uno de los ganchos necesitan algo de trabajo para estar listos para DYK. -CurryTime7-24 ( charla ) 00:03, 5 de febrero de 2021 (UTC)

Trabajo en progreso. He realizado algunos cambios para abordar algunos problemas que CurryTime7-24 encuentra problemáticos. Sin embargo, considero que esta declaración "las opiniones personales del autor como hechos objetivos" es inaceptable y me gustaría que otro autor que asuma buena fe y neutralidad aborde esta nominación de DYK. He editado y creado numerosos artículos relacionados con los mapuches a lo largo de los años y esta es la primera vez que encuentro una actitud tan negativa. Por supuesto, los autores dejan una huella en los artículos que crean y he trabajado mucho en la selección de la información para incluir que creo que es enciclopédica relevante. Como se escribió anteriormente, estoy abordando la mayoría de los problemas que preocupan a CurryTime7-24, pero aceptaré que él / ella sea el revisor aquí. Sietecolores ( hablar) 16:45, 5 de febrero de 2021 (UTC)

El Apóstol

Una de las primeras caricaturas del presidente Yrigoyen diseñada para la película El Apostol.
  • ... que El Apóstol fue el primer largometraje de animación?
    • ALT1 : ... que El Apóstol fue el primer largometraje de animación?
    • ALT2 : ... que El Apóstol fue el primer largometraje de animación?
    • ALT3 : ... que El Apóstol fue la primera caricatura de larga duración?
  • Revisado : No se requiere un QPQ ya que esta es mi cuarta nominación a DYK

Ampliado por Lazman321 ( charla ) y Miniapolis ( charla ). Nominado por Lazman321 ( charla ) a las 15:19, 4 de febrero de 2021 (UTC).

  • ¿Cómo está definiendo la expansión 5x? No lo veo. - evrik  ( charla ) 18:37, 13 de febrero de 2021 (UTC)
  • Simplemente puse expandido en la plantilla. Esto debe ser un error, ya que ni siquiera sé qué significa la expansión 5x. He eliminado "5x" de la oración. Lazman321 ( charla ) 20:23, 13 de febrero de 2021 (UTC)
  • @ Lazman321 : Esto no califica según las pautas actuales. Le sugiero que lleve esto a la calidad GA y lo renomine. - evrik  ( conversación ) 23:36, 13 de febrero de 2021 (UTC)
  • Lazman321 , en DYK debes nominar dentro de los siete días posteriores al inicio de la expansión, y la expansión debe multiplicarse por cinco (el artículo resultante, a partir de siete días después, debe tener al menos cinco veces más personajes en prosa que antes comenzó la expansión). DYK se trata de novedad (dentro de siete días): un buen artículo recién creado, ampliado y / o recién hecho. BlueMoonset ( conversación ) 21:43, 14 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / expandidos el 31 de enero [ editar ]

Marl Chemical Park

  • ... que un incendio en Marl Chemical Park en 2012 interrumpió el suministro mundial de un precursor químico clave que afectó a la industria automotriz?
    • ALT1 : ... que Marl Chemical Park es el tercer centro industrial integrado más grande de Alemania?
  • Revisado : F. Andrieu
  • Comentario : Hay varios "primeros" e historias interesantes en torno a esta oscura planta química ... Seleccioné un gancho que pensé que era contemporáneo, pero las cosas de la Segunda Guerra Mundial también son una posibilidad.

Creado / ampliado por Ultracobalt ( hablar ). Auto nominado a las 21:05, 31 de enero de 2021 (UTC).

Lugar interesante. en buenas fuentes, fuera de línea y en francés aceptado AGF, sin copyvio obvio. No estoy seguro de que "un precursor químico clave" mejore mucho el anzuelo original. El ALT es solo un poco de tamaño, ¿qué tal si agregamos los orígenes de 1938 y "Marl-Hüls", que es un nombre que reconocería mejor que el moderno? - Gerda Arendt ( charla ) 18:08, 2 de febrero de 2021 (UTC)
Dado que DYK está destinado principalmente a audiencias de todo el mundo y no estrictamente alemanas, el nombre moderno (Marl) probablemente seguirá siendo la opción preferida aquí (de hecho, "Marl-Hüls" no aparece en ninguna parte del artículo y nuestro artículo en las listas de ciudades simplemente como "Marl"). Tendría que estar de acuerdo en que el anzuelo original es demasiado vago: puede ser una buena idea mencionar exactamente cuál era el químico ( ciclododecatrieno ). Narutolovehinata5 t c csd new 10:18, 7 de febrero de 2021 (UTC)
No quise reemplazar el nombre moderno, solo insinuar la historia de 1938, Chemische Werke Hüls, mencionado en el artículo pero demasiado alemán. No creo que el químico exacto aumente el interés, al menos para el 95% estimado de lectores que no están familiarizados con él. - Gerda Arendt ( charla ) 10:46, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Ah, no hay problema, entendí tu sugerencia y ten en cuenta que Marl-Hüls es más conocido en alemán. También centrarse en la historia de la Segunda Guerra Mundial puede tener más un gancho que un químico raro. Encontré una referencia adicional y probaré un nuevo enfoque de Hook en uno o dos días Ultracobalt ( charla ) 05:02, 9 de febrero de 2021 (UTC)

Hospital de niños Lurie

Una imagen exterior del Hospital de Niños Lurie.
  • ... que en junio de 2012, Lurie Children's Hospital (en la foto) se mudó de su antiguo campus a su ubicación actual en Streeterville, en un traslado coordinado de 200 niños que tomó más de 10 horas? Fuente: [21] (y [enlace] la fuente, o citarla brevemente sin usar plantillas de citas)
    • ALT1 : ... que en 2007 la filántropa Ann Lurie hizo una donación de $ 100 millones al Children's Memorial Hospital en Chicago, lo que provocó un cambio de nombre a Lurie Children's Hospital (en la foto) ? Fuente: [22] "Le recomendamos encarecidamente que cite el texto fuente que respalda cada gancho" (y [enlace] la fuente, o cite brevemente sin utilizar plantillas de citas)

Mejorado al estado de Buen artículo por Andrew nyr ( charla ). Auto nominado a las 03:59, 1 de febrero de 2021 (UTC).

  • Revisión completa a continuación, pero por ahora un comentario sobre los ganchos. Creo que el anzuelo original es el mejor, pero podría ser un poco más ágil. ¿Quizás podría centrarse más en el movimiento de "200 niños en 10 horas", como si se mencionara al principio en lugar de al final? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 05:27, 6 de febrero de 2021 (UTC)

Narutolovehinata5 , How is this,
ALT2 ... que en una mudanza coordinada de 200 niños que tomó más de 10 horas, Lurie Children's Hospital (en la foto) se mudó de su antiguo campus a su ubicación actual en Streeterville en junio de 2012. Andrew nyr ( charla , contribuciones ) 16:49, 11 de febrero de 2021 (UTC)

Eso es todavía un poco demasiado largo, ¿tal vez haya una manera de ajustarlo más? No creo que la redacción "coordinada" sea necesaria y, dada la longitud del gancho, la mención del lugar probablemente también sea opcional. Narutolovehinata5 t c csd new 00:18, 12 de febrero de 2021 (UTC)
Narutolovehinata5 , ¿Cómo es esto, ALT3 ... que en junio de 2012, el Hospital de Niños Lurie (en la foto) se mudó a una nueva ubicación, transportando a 200 niños que tomaron más de 10 horas?
Quizás algo como: ALT3a ... que cuando el Hospital de Niños Lurie (en la foto) se mudó a una nueva ubicación en junio de 2012, tomó más de 10 horas transferir a 200 niños? Me doy cuenta de que estoy contradiciendo mis comentarios anteriores sobre poner el movimiento primero, pero esto se siente como una nueva redacción más clara de ALT3 (aunque es un poco más largo). Narutolovehinata5 t c csd nuevo 03:31, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Narutolovehinata5 , ¡me gusta esto! ¡Soy bueno con ALT3a! Gracias, Andrew nyr ( charla , contribuciones ) 04:13, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Narutolovehinata5 , haciéndote ping de nuevo, no sé si viste esto ^^. Andrew nyr ( charla , contribuciones ) 18:43, 16 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / expandidos el 1 de febrero [ editar ]

Sinfonía n. ° 6 (Prokofiev)

Sergei Prokofiev (en el podio, derecha) recibiendo aplausos tras la segunda interpretación de su Sinfonía n. ° 6.
  • ... que Sergei Prokofiev 's (en la foto) Sexta Sinfonía se dijo para representar el 'mundo privado del hombre moderno frente a la maquinaria aterradora de la destrucción universal'? Fuente: "В этом волнующем сопоставлении - личный мир современного человека и грозная машина всеобщего уничтожения - есть нечто роднящее Шестую симфонию с другой великой симфонией наших дней - Восьмой симфонией Шостаковича (En esta yuxtaposición-el mundo privado enferma de los nervios del hombre moderno contra el. aterradora maquinaria de destrucción universal; hay algo que recuerda en la Sexta Sinfonía similar a otra gran sinfonía de nuestro tiempo, la Octava de Shostakóvich) "(Mendelson-Prokofieva, Mira (2012) Sobre Sergei Sergeyevich Prokofiev: Memorias, Diarios (1938-1967) (en ruso))
    • ALT1 : ... que el estreno de Sergei Prokofiev 's (en la foto) Sexta Sinfonía sería el 'último, el éxito sin mediación sin obstáculos' su compositor volvería a disfrutar? Fuente: "El [estreno] fue el último éxito sin trabas ni mediación de Prokofiev". [23]

5x expandido por CurryTime7-24 ( hablar ). Auto nominado a las 11:09, 1 de febrero de 2021 (UTC).

  • Elegibilidad general:

Elegibilidad de la imagen:

QPQ : Hecho.

En general : es difícil para mí decir si esto realmente se expandió 5x; El artículo es solo modestamente más largo que antes de la reciente renovación, pero se eliminó una gran cantidad de material antiguo en el transcurso de la renovación. IAR, creo que las renovaciones recientes merecen una apariencia DYK, pero para la debida diligencia me siento obligado a señalar esto.

ALT0 es AGF sobre abastecimiento porque no puedo leer ruso. ALT1 tiene las fuentes adecuadas, pero no lo encuentro particularmente atractivo para alguien que no sabe quién es Prokofiev.

Para la licencia de imagen, no estoy seguro de a cuál de los criterios de dominio público ruso corresponde la imagen, por lo que me gustaría una segunda opinión de alguien con experiencia en derechos de autor. La imagen es lo suficientemente clara, aunque realmente no se pueden ver muchos detalles a 100 px; es posible que queramos considerar el cultivo.

Earwig no muestra preocupaciones. No se necesita QPQ, ya que el nominador está por debajo del límite de 5. {{u | Sdkb }} charla 04:18, 5 de febrero de 2021 (UTC)

Sdkb , en términos de expansión, este es un caso muy extraño. Antes de un trío de ediciones el 30 de enero de 2021, el artículo tenía 3043 caracteres en prosa. Hoy, el artículo tiene 6917 caracteres en prosa, aproximadamente 2,3 veces el original. Sin embargo, el 30 de enero, un editor cambió el formato de la sección "Movimientos" para que la prosa en ella estuviera sangrada, como si fuera una lista, lo que significa que los revisores de prosa no habrían contado esos tres párrafos, lo que llevó la cuenta atrás en prosa a 931. (Una expansión de 931 a 6917 es de aproximadamente 7.5 ×.) Normalmente, me arrepiento y noto que pasar de 3043 a 6917 fue una expansión insuficiente, incluso si el artículo se reescribió, como señala WP: DYKSG # A4 ,La expansión quíntuple se calcula a partir del artículo existente anteriormente, sin importar qué tan malo sea (los copyvios son una excepción), sin importar si guardó alguno de ellos y sin importar si estaba listo para ser eliminado. Esto puede ser una mala sorpresa, pero no tenemos suficiente tiempo y voluntarios para llegar a un consenso sobre la calidad de cada artículo anterior. —Y recomendar que se vuelva a nombrar el artículo si alcanza el estado de GA. La sensación en el pasado ha sido que la expansión no debería ser desde un nivel artificialmente bajo causado por la eliminación del texto poco antes del comienzo de una expansión. Pensé que se había decidido una nueva redacción para reflejar esto, pero no puedo encontrarla en las pautas complementarias. Esto puede ser o no una situación IAR; tal vez debería consultar en la página de discusión de DYK . BlueMoonset( charla ) 02:37, 17 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / expandidos el 2 de febrero [ editar ]

Yo soy dios (novela)

  • ... que yo soy Dios ? Fuente: ... es el título del libro

Creado por Vaticidalprophet ( charla ). Auto nominado a las 16:31, 2 de febrero de 2021 (UTC).

  • Nuevo, lo suficientemente largo, nominado a tiempo. Parece neutral. Generalmente suficientes citas en línea de fuentes confiables, pero vea detalles.
Earwig no encontró problemas importantes de derechos de autor; la única frase que destacó ("Dios se enamora de una mujer mortal") es una frase tan común que no creo que sea un problema. En las verificaciones al azar de las fuentes, es posible que desee reformular un poco más la redacción del NYT, por ejemplo, "por razones que no comprende". (artículo) vs "Por razones que no puede entender" (NYT) en el contexto de otras frases similares. "Intrincado" es también una cita y debe ser citado o reformulado.
Hook es conciso y divertido; Me gusta por la tragamonedas peculiar (realmente no encaja en otro lugar, pero DYK a menudo está corto de los extravagantes, así que no creo que eso importe). No se cita formalmente en línea al final de la oración donde aparece por primera vez. ¿Existe una manera fácil de hacerlo solo para marcar la casilla?
Es necesario dar la fecha de publicación original (al menos el año) en el texto con la fuente (actualmente solo en categorías). También necesita una fuente para el traductor y la fecha de traducción al inglés, los géneros y, de hecho, toda la información en el encabezado y el cuadro de información que no está en el cuerpo. Probablemente lo más fácil sea comenzar una breve sección del historial de publicaciones para adjuntar las referencias.
Todas las fuentes en línea normalmente tendrían fechas de acceso, aunque no está claro qué tan necesarias son para las reseñas en los periódicos.
¿Lees italiano o vas con alguna forma de traducción en línea? La palabra "enérgico" probablemente necesite citarse y dar la palabra original que se traduce.
No es esencial para DYK, pero sería bueno expandir el liderazgo. Ciertamente debería incluir el título / fecha de publicación en italiano, pero también sería útil un comentario sobre la recepción. En el cuerpo, también puede comentar sobre la calidad de la traducción; por ejemplo, hay un comentario útil en la revisión de RP Finch. Además, el autor aparentemente es un científico del suelo y ha escrito 7 novelas de las cuales esta es la primera en aparecer en inglés, lo que sería un trasfondo interesante en ausencia de un artículo sobre él.
Estrictamente, a QPQ le vendría bien abordar directamente todos los cuadros DYK, por ejemplo, longitud, copyvio / close parafraseando, pero lo que es más importante, no hay comentarios sobre la idoneidad / licencia de la imagen.
Perdón por la revisión larga, parezco incapaz de hacerlos cortos estos días. En pocas palabras, con algunos ajustes, esto hará un gran gancho peculiar que, con suerte, obtendrá muchos golpes. Espresso Addict ( charla ) 05:32, 5 de febrero de 2021 (UTC)
¡Gracias por echarle un vistazo, @ Espresso Addict ! No se preocupe por la revisión larga. Sin ningún orden en particular:
Todavía estoy familiarizado con QPQ (ni siquiera he ejecutado técnicamente suficientes ganchos para requerirlo, pero he estado enviando mucho últimamente, así que lo hago por cortesía), por lo que hay algunos dolores de crecimiento. Definitivamente tendré en cuenta las cuestiones de la imagen; Lo comprobé después por curiosidad personal y se veía bien, pero dejé de verlo como un aspecto de QPQ.
El italiano es a través de la traducción, sí (sé pequeñas cantidades, pero nada útil); Modifiqué un poco la redacción de esa sección para evitar las citas directas de una manera que corra el riesgo de ser cuestionada por un orador real.
Noté al expandir el lede (espero que se vea mejor ahora, y que las referencias sean suficientes, tómelo como un comentario sobre las otras partes sobre la referencia) que Giacomo Sartori y Frederika Randall son enlaces rojos. Sospecho que uno o ambos pueden pasar GNG / NAUTHOR, así que buscaré resolverlo de la manera clásica, por así decirlo. Se agregan las fechas de acceso. Vaticidalprophet ( charla ) 05:59, 5 de febrero de 2021 (UTC)
El "gancho" no es aceptable. Un gancho real debe presentar un hecho real. M AN d ARAX  XAЯA b ИA M 01:06, 6 de febrero de 2021 (UTC)
  • @ Vaticidalprophet : Gran artículo nuevo sobre Randall; triste de leer que ha fallecido. Creo que el único detalle que me queda que es necesario para DYK es que la fecha de publicación en inglés necesita una fuente en línea. Sin embargo, veo que Mandarax ha rechazado el gancho sugerido; personalmente no estoy de acuerdo y sé que DYK ha ejecutado ganchos de esta forma en el pasado, pero a menos que desee abordarlo en la página de discusión de DYK, me temo que lo habrá hecho. para pensar en algo diferente. La cita del NYT me parece muy atractiva. Espresso Addict ( charla ) 13:06, 6 de febrero de 2021 (UTC)
El artículo sobre Sartori también está escrito, tal como está. Pasé bastante tiempo pensando seriamente en esto, y todavía no estoy muy contento con mis opciones. Me gustaría ir a batear por el gancho original; Sin embargo, no quiero causar un incidente completo , y sospecho que si lo hago, podría causar un incidente completo . Pensamientos? Vaticidalprophet ( talk ) 17:07 6 de febrero 2021 (UTC)
@ Vaticidalprophet : Si escribe una nota cortés en la página de discusión de DYK solicitando las opiniones de los editores como un gancho peculiar, entonces no creo que cause un incidente, aunque la gente parece bastante irritable en estos días (¿fatiga de encierro?). Cheers, Espresso Addict ( charla ) 17:22, 6 de febrero de 2021 (UTC)
@ Mandarax : El gancho que salió de esta nominación DYK 2011 no contenía ningún dato (simplemente un signo de interrogación ampliado). Por supuesto, se ejecutó el Día de los Inocentes. - Bloom6132 ( charla ) 01:38, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Sí, esa fue una única excepción del Día de los Inocentes, y estaba bien con eso. Ha habido algunos otros ejemplos, pero el hecho de que se haya hecho algo incorrecto en el pasado no es una razón para volver a hacer lo mismo. M AN d ARAX  XAЯA b ИA M 02:17, 7 de febrero de 2021 (UTC)
  • @ Vaticidalprophet :, me gusta el humor de su gancho original, pero puedo ver cómo puede caer en un área gris. Me gusta el concepto de una especie de gancho 'en el universo' para la novela, ¿tal vez algo como uno de los siguientes funcionaría? / Tpdwkouaa ( charla ) 02:31, 7 de febrero de 2021 (UTC)
    • ALT1: ... que Dios lleva un diario? [24]
    • ALT2: ... que Dios se enamoró de un ateo? [25]
Me gusta bastante ALT2, y lo aceptaré si no hay objeciones, pero los ganchos de estilo en el universo también tienen objeciones. Todas las disculpas por hacer estallar tus notificaciones últimamente, @ Espresso Addict , pero ... Vaticidalprophet ( charla ) 08:22, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Te advertí que esto podría suceder Vaticidalprophet. Solo diré que tenga cuidado si desea seguir ese camino, ya que el Jueves Santo coincide con la AFD este año, por lo que podría recibir algún comentario al respecto. Pero como dije en el comentario de la página de discusión, solo estoy haciendo una observación y no me interpondré en el camino de esto. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( conversación ) 11:47, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Si los anzuelos en el universo están absolutamente prohibidos, en lugar de ser aceptables solo en casos excepcionales como había pensado, entonces ninguno de estos es más aceptable que el anzuelo original, lamentablemente. De lo contrario, Alt1 (diario) está bien, excepto que el artículo usa la palabra "diario"; y Alt2 (enamorarse) está bien, excepto que la redacción de enamorarse está a la cabeza sin una fuente explícita; el cuerpo usa el "enamoramiento". Si se necesita uno fuera del universo, entonces necesitaría como mínimo reformularlo en las líneas de:
  • ALT3: "... que en I Am God , una novela de Giacomo Sartori , ¿Dios se enamora de un ateo?" pero incluso esto, en mi opinión, realmente cae en el único bote en el universo, ya que el hecho principal es solo un resumen de la trama.
@ Mandarax : Para mayor claridad, ¿se opone a esto incluso en el Día de los Inocentes? Espresso Addict ( charla ) 17:14, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Si. Además de algunas excepciones específicas, todas las reglas "normales" se aplican a los ganchos AFD. Los ALT 1 y 2 también son inaceptables, ya que los ganchos en el universo están, de hecho, prohibidos. Ahora, en lo que a mí respecta, ALT3 está bien, pero creo que el consenso en las discusiones anteriores de WT: DYK ha sido generalmente que incluso los ganchos como ese no están permitidos. M AN d ARAX  XAЯA b ИA M 21:21, 7 de febrero de 2021 (UTC)
  • Creo que será mejor que llevemos esto a DYK: hablar para un consenso más amplio. Espresso Addict ( charla ) 22:23, 7 de febrero de 2021 (UTC)
  • Sospecho que deberíamos, sí. En este momento, estoy un poco privado de sueño y necesito priorizar ese asunto de salud antes que comenzar un hilo yo mismo, pero estaría feliz si pudieras o si prefieres esperar algunas horas. Vaticidalprophet ( charla ) 22:39, 7 de febrero de 2021 (UTC)
  • @ Evrik : Debe tenerse en cuenta que ALT1 y ALT2 son ganchos puros en el universo y, como tales, no se permitirían según las reglas que requieren que los ganchos tengan una conexión con el mundo real. @ Vaticidalprophet : El artículo carece actualmente de secciones sobre los temas y el desarrollo de la novela; ¿Hay suficientes fuentes o cobertura para que se escriban? Si puede escribir secciones sobre ellos, podría haber más ideas de gancho que se ajusten mejor a las reglas. @ Espresso Addict : en cuanto a permitir ganchos en el universo en circunstancias excepcionales, propuse una idea similar hace un par de años, aunque el consenso terminó estando fuertemente en contra y, por experiencia, no se ha permitido recientemente ninguna exención de IAR para los ganchos en el universo, incluso para April Fools. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 11:03, 9 de febrero de 2021 (UTC)
@ Evrik : WP: DYKSG # C6 . Las discusiones anteriores también han rechazado ganchos basados ​​en tramas y puntos de trama. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 02:55, 10 de febrero de 2021 (UTC)
  • Tanto los diarios como los ateos existen en el mundo real. En cualquier caso, no creo que la adherencia servil a esta directriz sea realmente necesaria. - evrik  ( charla ) 03:09, 10 de febrero de 2021 (UTC)

Artículos creados / expandidos el 3 de febrero [ editar ]

Eli Savit

  • Revisado : Tomoki Suzuki (atleta)
  • Comentario : Puede crear más ganchos si es necesario. El artículo era un borrador que limpié, moví al espacio de artículos y amplié el día anterior.

Movido al espacio principal por Elliot321 ( hablar ) y P9schink ( hablar ). Nominado por Elliot321 ( charla ) a las 18:40, 3 de febrero de 2021 (UTC).

Artículos creados / expandidos el 4 de febrero [ editar ]

John Moffet (nadador)

  • ... que John Moffet estableció un récord olímpico de natación a pesar de lesionarse durante la misma carrera? Fuente: [26] "Con sólo 35 metros restantes, Moffet lideraba cuando el músculo aductor se desgarró. [...] A pesar del dolor punzante, Moffet ganó la serie y estableció un récord olímpico"

5x ampliado por el canadiense Paul ( charla ). Auto nominado a las 21:34, 11 de febrero de 2021 (UTC).

  • DYKcheck no reconoce una expansión de 5x, pero veo que fue una violación de derechos de autor lo que se interpuso, y esa versión está exenta de consideración. La versión básica tenía 458 B en prosa y la versión actual tiene 3967 B, por lo que casi 10x. El artículo parece tener una buena fuente, con citas en línea en todas partes. La cita del NYT respalda el hecho del gancho. Es interesante, pero, ¿cuál fue el récord? Eso parece un detalle importante. Estoy de acuerdo con no decirlo en el gancho del misterio, pero debería indicarse en el artículo. Agréguelo al artículo y obtendrá el cheque. QPQ está completo y tuve que buscar copyvios en esta versión y está limpio (4.8%, "violación poco probable"). -  Muboshgu  ( charla ) 00:35, 12 de febrero de 2021 (UTC)
  • @ Muboshgu : ¡ Gracias por la revisión! Agregué la hora en el artículo, que proviene de la misma cita. Canadian Paul 01:46, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Final de los play-offs de la Football League Two 2012

5x ampliado por The Rambling Man ( charla ). Auto nominado a las 11:42, 5 de febrero de 2021 (UTC).

Artículos creados / expandidos el 5 de febrero [ editar ]

Molly Clutton-Brock

Molly Clutton-Brock dando terapia

Creado / ampliado por Victuallers ( charla ). Auto nominado a las 11:39, 6 de febrero de 2021 (UTC).

QPQ : Hecho.

En general : Bien escrito y citado, una vida interesante No Swan So Fine ( charla ) 11:27, 10 de febrero de 2021 (UTC)

@ Victuallers : hola, lamento ser una decepción, pero he eliminado esto de la Cola 1 por el momento, ya que creo que la imagen (y de la que está recortada) puede que en realidad no sea de dominio público. Están etiquetados con una plantilla {{ PD-Zimbabwe }} y marcados como "autor desconocido", pero de hecho la misma imagen se encuentra en The Times y se atribuye a Sally Roschnik. Si no se desconoce el autor, la plantilla sugiere que debemos esperar hasta 70 años después de la muerte del fotógrafo. No tengo idea de si la Sra. Roschnik está muerta o no, pero como no han pasado ni 70 años desde la creación de la imagen, no creo que este criterio pueda cumplirse. Además, como acotación al margen, la plantilla dice en la parte inferior"Una obra de Zimbabwe que es de dominio público en Zimbabwe de acuerdo con esta regla es de dominio público en los EE.UU. sólo si estaba en el dominio público en Zimbabwe en 1996" . Eso tampoco parece cumplirse, por lo que se pregunta si esto sería elegible para Commons de todos modos, si no es del dominio público de EE. UU. Presentaré una solicitud de eliminación en Commons en breve, a menos que me falte algo. Saludos -  Amakuru ( charla ) 09:43, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Se debe acreditar al fotógrafo, pero la licencia dice 50 años si es una foto. Esto creo que está bien Victuallers ( charla ) 14:42, 18 de febrero de 2021 (UTC)
@ Victuallers : como discutimos en Commons, parece que me equivoqué sobre el tema anónimo versus acreditado, pero si la redacción de la plantilla es correcta, todavía existe el problema de los derechos de autor de EE. UU. Estamos bastante seguros de que esta imagen fue tomada después de 1946, por lo que probablemente no sea válida. He visto que lo ha subido localmente en en-wiki como una imagen de uso legítimo, lo que parece estar bien, pero las imágenes de uso legítimo no se pueden usar en la página principal, por lo que creo que aún tendremos que ejecutar este gancho sin la imagen. Corrígeme si me equivoco, ¡parece que ya lo arruiné una vez! -  Amakuru ( conversación ) 15:27, 18 de febrero de 2021 (UTC)
La echaron de Rhodesia hace unos 50 años, por lo que es razonable suponer que la foto tiene más de 50 años. Por lo que es de uso gratuito en Zimbabwe. No entiendo la salvedad de 1996, pero si lo hace, entonces tendrá que ejecutarse sin una imagen, lo cual es una lástima. No llegó a África hasta después de 1946. No se preocupe por los errores, es asombroso que en: wiki surja a pesar de haber sido creado por humanos semi-cooperantes. Victuallers ( charla ) 15:58, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Hy Cohen

Hy Cohen en 1954

5x ampliado por Bloom6132 ( hablar ). Auto nominado a las 00:43, 12 de febrero de 2021 (UTC).

Thomas J. Cram

  • ... que el ingeniero topográfico del Ejército de los EE. UU. Thomas J. Cram tuvo que negociar un tratado de paso con el jefe de Ojibwe , Cha-sha-o-sha antes de que pudiera completar el estudio de los límites de 1841 entre Michigan y el territorio de Wisconsin? Fuente: "En el verano de 1840, Cram llevó a su grupo por el río Menominee hasta su nacimiento en el lago Brule (no en el desierto de Lac Vieux), donde negoció un tratado de paso con el jefe de Ojibwe, Ca-sha-o-sha, para continuar la encuesta." Surveyor's Tree Blaze de www.wisonsinhistory.org

5x ampliado por Dwkaminski ( charla ). Auto nominado a las 20:54, 5 de febrero de 2021 (UTC).

  • Esta no es una expansión de 5x. La versión previa a la expansión tenía 1.880 bytes de prosa y la versión de la expansión es 5.982, un poco más de 3x. Los artículos que comienzan con más de 1.500 caracteres en prosa son un desafío para cinco veces más. Muboshgu  ( charla ) 22:58, 17 de febrero de 2021 (UTC)

Partido Nacionalsocialista (Filipinas)

  • Comentario : QPQ vendrá más tarde. El Partido Republicano es demasiado corto y buscará formas de expandirlo aún más.

Creado por Howard the Duck ( charla ). Auto-nominado a las 17:41, 5 de febrero de 2021 (UTC).

Artículos creados / ampliados el 6 de febrero [ editar ]

Nyeema Morgan

Creado por Gobonobo ( charla ). Auto nominado a las 14:56, 13 de febrero de 2021 (UTC).

  • En espera hasta que concluya la AFD. Si se guarda el artículo, se puede hacer una revisión. Joseph 2302 ( charla) 16:26, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Giacomo Sartori

Creado por Vaticidalprophet ( charla ). Auto nominado a las 16:17, 6 de febrero de 2021 (UTC).

  • Comenzaré esta revisión momentáneamente. Ktin ( charla ) 21:48, 6 de febrero de 2021 (UTC)